Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 22-405/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 22-405/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Сергея Александровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2013 года Смирнов С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Смирнов С.А. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что данные о его личности свидетельствуют об обратном. По мнению автора жалобы, суд не привел мотивов, по которым позитивные данные о его личности исключали возможность удовлетворения ходатайства. Полагает, что наличие множества поощрений в совокупности с другими позитивными данными о личности позволяют заменить наказание на более мягкий вид. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Смирнова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 13 поощрений наряду с 5 взысканиями в период отбытия наказания в исправительной колонии, последнее из которых снято в июне 2019 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
