Определение Костромского областного суда от 26 мая 2020 года №22-405/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-405/2020






КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




по делу N 22-405/2020 от 26 мая 2020 года




Судья Чудецкий А.В. дело N1-37/2020




Костромской областной суд в составе:







председательствующего


Панова О.А.,




судей Андриянова А.Н. и Нехайковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Персидской Н.С.,
защитника-адвоката Сахарова А.Н.,
секретаре Петровой К.С.,





рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сахарова А.Н. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 марта 2020 года, которым
Цыганков Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы
, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., защитника-адвоката Сахарова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Персидской Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Цыганков Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> на <адрес>.
В апелляционной жалобе защитник Сахаров А.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Цыганкову Д.С. наказание, мотивируя тем, что дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, Цыганков Д.С. дал признательные показания, указал место, где обнаружил наркотическое средство, ранее за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств он не совершал, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит применить положение ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Предъявленное обвинение, с которым Цыганков Д.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.
С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.
Наказание Цыганкову Д.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и указанных защитником в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Указанных в ст. ст. <данные изъяты>. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 марта 2020 года в отношении Цыганкова Д.С. оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Сахарова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.







Председательствующий
Судьи


О.А. Панов
А.Н. Андриянов
Н.Н. Нехайкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка