Постановление Оренбургского областного суда от 05 февраля 2014 года №22-405/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 22-405/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 05 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.,
с участием:
прокурора Ларионовой О.А.,
защитника Севастьяновой З.А.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сартова Н.С. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года, которым ходатайство
Сартова Николая Сергеевича, ***
***
***;
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление защитника Севастьяновой З.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ларионовой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Осуждённый Сартов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** от (дата) в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Сартова Н.С. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Сартов Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не мотивированным, подлежащим отмене или изменению, так как положения ст.10 УК РФ выполнены не полностью, суд смягчил наказание, но не сократил испытательный срок. Просит назначенный в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок снизить на 2 месяца - до 1 года 10 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Сартова С.Н. по приговору от (дата) *** на ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осуждённого, поэтому подлежат применению в соответствии со ст.10 УК РФ.
Вывод суда по сроку назначенного наказания в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев суд апелляционной инстанции находит законным, осуждённым в этой части также не оспаривается.
Доводы осуждённого о том, что суд должен был назначить испытательный срок 1 год 10 месяцев, а не 2 года, не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание осуждённому, с учётом изменений, внесённых в уголовный закон, назначено с учётом положений ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ.
Вопреки мнению осуждённого принятое судебное решение не противоречит положениям ст. 10 УК РФ.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК Ф.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Сартова Николая Сергеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка