Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-4050/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Беликовой А.А., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного Бубенко И.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

потерпевшей В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей В., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного БубенкоИ.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12апреля2021 года, которым

Бубенко Иван Владимирович,

<дата>,

судимый:

- 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- 10 марта 2021 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 сентября 2020 года, назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 марта 2021 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 марта 2021 года, окончательно назначено Бубенко И.В. наказание сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей Бубенко И.В. в период с 02декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года, а именно в период с 12 октября 2020 года по 14 октября 2020 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УКР Ф из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворен.

Взыскано с Бубенко Ивана Владимировича в пользу В. в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей, в счёт возмещения расходов на погребение - 100000 рублей.

Взыскано с Бубенко Ивана Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного следствия, в размере 10925 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного БубенкоИ.В., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы и дополнений о смягчении назначенного наказания, потерпевшей В., просившую приговор суда изменить по доводам своей апелляционной жалобы, разрешить судьбу вещественного доказательства и увеличить размер исковых требований, прокурора Лушниковой В.В., поддержавшей апелляционную жалобу потерпевшей В., возражавшей об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений осужденного Бубенко И.В., судебная коллегия

установила:

приговором суда Бубенко И.В. признан виновным в том, что в период времени с 03:02 до 06:22 02 декабря 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений умышленно причинил смерть А.

Преступление совершено осужденным в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бубенко И.В. свою вину признал частично, отрицая наличие умысла на убийство.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бубенко И.В. просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного наказания, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает, что судом первой инстанции не было учтено наличие у него малолетнего ребёнка, тяжёлое материальное положение семьи и наличие родственников-<адрес>. Указывает, что у него имеется постоянное место жительства, он положительно характеризуется по месту работы и жительства. Считает, что он является единственным кормильцем в семье. На учёте у нарколога и психиатра он не состоит, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения матери погибшего. Просит учесть его состояние здоровья, а именно выявленное у него заболевание, ( / / ), в январе 2021 года при нахождении в следственном изоляторе.

В апелляционной жалобе потерпевшая В. просит приговор суда изменить, вернуть ей вещественное доказательство - мобильный телефон сына, а также увеличить размер исковых требований за компенсацию морального вреда до 1 миллиона рублей. Указывает, что при разрешении судьбы вещественных доказательств сотовый телефон "Samsung" решено возвратить осужденному Бубенко И.В. или его родственникам. Вместе с тем отмечает, что данный сотовый телефон принадлежал погибшему - её сыну, А. и был приобретён за счёт денежных средств В. В части ее доводов об увеличении исковых требований просит учесть, что вследствие сильного душевного волнения и перенесённого ею стресса и бабушкой А., приёма антидепрессантов и лекарственных препаратов от давления, из-за ухудшения состояния здоровья и пережитого полагает, что размер исковых требований не соответствует пережитым моральным страданиям и подлежит увеличению.

В возражениях государственный обвинитель Лунтовская Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционною жалобу осуждённого БубенкоИ.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, апелляционной жалобы потерпевшей и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины Бубенко И.В. в совершении убийства потерпевшего А. основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства совершенного Бубенко И.В. преступления судом верно установлены на основании его признательных показаний, из которых следует, что разозлившись на потерпевшего А., он нанес ему множественные удары по голове и телу, после чего ножом ударил в живот. Затем он позвонил в отдел полиции и сообщил о совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям Бубенко И.В. в ходе предварительного расследования не имеется, они даны им в присутствии защитника. Достоверность сообщенных им сведений и внесенных в протоколы следственных действий удостоверена подписями самого осужденного и его защитника. Замечания ни Бубенко И.В., ни его защитником не подавались. Оснований говорить о самооговоре осужденного не имеется.

Признательные показания осужденного Бубенко И.В. согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе показаниями свидетелей сотрудников полиции Р. и М., подтвердивших, что в отдел полиции поступил звонок от Бубенко И.В. о том, что по адресу: <адрес>, находится его друг в крови. По прибытии на место происшествия свидетелем М. установлено, что в квартире находится Бубенко И.В. и труп потерпевшего, одежда осужденного была в крови. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть потерпевшего.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в комнате, где обнаружен труп потерпевшего, на предметах мебели имелись следы брызг вещества бурого цвета, за дверью комнаты обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, справа от трупа на полу - след подошвы обуви, оставленный веществом бурого цвета. На кроссовках Бубенко И.В. обнаружены следы вещества бурого цвета.

Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, а также причина смерти установлены при производстве судебно-медицинской экспертизы N 474/10362-20 от 15 января 2021 года. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценки, в деле не имеется.

Суд сделал правильный вывод, что никто, кроме осужденного Бубенко И.В. не наносил телесных повреждений А., от которых наступила его смерть. Время, место совершения преступления установлены верно.

Объективных данных, указывающих на нахождение Бубенко И.В. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), материалы уголовного дела не содержат, поведение виновного было основано на личных неприязненных отношениях.

О направленности умысла Бубенко И.В. именно на убийство потерпевшего свидетельствуют использованное им орудие преступления - нож, а также характер, локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения в жизненно-важный орган - в область живота. Между причиненными осужденным телесными повреждениями и наступившей смертью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Бубенко И.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для переквалификации действий осужденного или его оправдания не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений, при определении вида и размера наказания Бубенко И.В. судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно установил и признал обстоятельствами, смягчающими наказание, Бубенко И.В.: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (чистосердечное признание), активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

В связи с чем суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение суда о необходимости назначения Бубенко И.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, судом при назначении Бубенко И.В. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание осужденному Бубенко И.В. правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно на основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, выводы суда о размере сумм, подлежащих взысканию с Бубенко И.В., подробно мотивированы в приговоре суда, в связи с чем оснований для изменения их размера не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 389.22, ст. 389.24 и п. 3 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер компенсации морального вреда не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего в пределах суммы гражданского иска, предъявленного с соблюдением требований ч. 2 ст. 44 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с осужденного расходов на организацию похорон в размере 100000 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, который в полном объеме удовлетворен судом. Суд апелляционной инстанции ограничен пределами заявленного потерпевшей гражданского иска в суде первой инстанции, в связи с чем основания для увеличения размера гражданского иска отсутствуют.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в силу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Так, при зачете в срок наказания Бубенко И.В. в виде лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору суда от 29марта 2021 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не в полном объеме определилпериоды, подлежащие такому зачету. Суд первой инстанции оставил без внимания, что указанными приговорами применен льготный коэффициент кратности к срокам содержания под стражей, подлежащим зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнительно зачесть в срок наказания Бубенко И.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года и приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29 марта 2021 года, а именно:

- время содержания Бубенко И.В. под стражей по приговору суда от 10марта2021 года, то есть период с 22 января 2021 года до 23 марта 2021 года (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания Бубенко И.В. под стражей по приговору суда от 29марта2021 года, то есть период с 29 марта 2021 года до 13апреля 2021 года (день вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытый срок наказания Бубенко И.В. по приговору суда от 10марта2021 года с 23 марта 2021 года до 29 марта 2021 года.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части разрешения судьбы вещественного доказательства по доводам апелляционной жалобы потерпевшей, а именно судьбы мобильного телефона (IMEI /01) марки "Samsung" в корпусе серо-синего цвета. Как следует из материалов уголовного дела, указанный сотовый телефон принадлежал потерпевшему А., по разрешению последнего этим телефоном пользовался осужденный. В связи с чем вывод суда о возврате по принадлежности мобильного телефона осужденному Бубенко И.В. либо его родственникам, а в случае отказа в получении, уничтожить, не соответствует материалам уголовного дела. Судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора в части принятого решения о возврате мобильного телефона осужденному Бубенко И.В. и полагает необходимым принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ и вернуть мобильный телефон (IMEI /01) марки "Samsung" в корпусе серо-синего цвета потерпевшей В..

Указанные недостатки приговора суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить путем внесения соответствующих изменений, поскольку это не ухудшает положение виновного, не влияет на объем обвинения, меру наказания.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2021 года в отношении Бубенко Ивана Владимировича изменить:

- отменить приговор в части принятого судом решения о возврате мобильного телефона (IMEI /01) марки "Samsung" в корпусе серо-синего цвета осужденному Бубенко И.В. либо его родственникам, а в случае отказа в получении, уничтожить;

- мобильный телефон (IMEI /01) марки "Samsung" в корпусе серо-синего цвета возвратить потерпевшей В.;

- дополнительно зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года и приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29 марта 2021 года:

время содержания под стражей с 22 января 2021 года до 23 марта 2021 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до 13 апреля 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытый срок наказания с 23 марта 2021 года до 29 марта 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного Бубенко И.В. - без удовлетворения, апелляционную жалобу потерпевшей В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка