Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-4050/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4050/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Кер-Оглы А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Кер-Оглы А.А. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2020 года, которым
Кер-Оглы А.А., <...> ранее судимого
- 07 июня 2016 года Советским районным судом г. Краснодара по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, 05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 36 Карасунского округа г.Краснодара по ч.1 ст.159 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 2018 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 09 дней,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного наказания, с отбыванием назначенного основного наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Кер-Оглы А.А. и его защитника - адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить в части назначенного осужденному Кер-Оглы А.А. вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Кер-Оглы А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Преступление совершено 14 января 2020 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кер-Оглы А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие положительной характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Криушина Л.В. просит приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Кер-Оглы А.А. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Кер-Оглы А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший также были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Кер-Оглы А.А. назначено справедливое, в пределах санкции п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Кер-Оглы А.А. судом обоснованно признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.
То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Кер-Оглы А.А. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального срока наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо данных о том, что Кер-Оглы А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы - суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении Кер-Оглы А.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, назначая Кер-Оглы А.А. наказание в виде лишения свободы постановилотбывать его последнему в колонии строгого режима. Однако мотивов принятого решения в части назначенного Кер-Оглы А.А. вида исправительного учреждения, не привел.
Так, из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, следует, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что несмотря на то, что в действиях осужденного Кер-Оглы А.А. имеется рецидив преступлений, на момент совершения им преступления по обжалованному приговору суда, последний не отбывал наказании в виде лишения свободы, ввиду чего, при назначении наказания осужденному, необходимо было применить положения п.2 ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2020 года в отношении Кер-Оглы А.А., изменить.
Указать в резолютивной части приговора суда вид исправительного учреждения для отбывания Кер-Оглы А.А. наказания в виде лишения свободы - колонию общего режима.
В остальной части это же приговор суда в отношении Кер-Оглы А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
