Постановление Приморского краевого суда от 14 июля 2014 года №22-4049/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 22-4049/2014
 
г. Владивосток 14 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО, апелляционную жалобы осужденного Колдашова А.В. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым
Колдашов А.В., ..., ранее судимый:
1. 31.10.2011 года Михайловским районным судом Приморского края, с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции Приморского краевого суда от 04.05.2012 года по ч. 1 ст. 161, п. г ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
Постановлением Черниговского районного суда от 22.02.2013 года освобожден из ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 8 дней.
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Колдашову А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Черниговского районного суда Приморского края от 22.02.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 31.10.2011 года, назначив окончательное наказание Колдашову А.В. - 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять Колдашову А.В. начиная с 14 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Колдашова А.В., посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Чебунину Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Колдашов А.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено им 23 мая 2014 года около 16 часов в с. Даниловка Михайловского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Колдашов А.В. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО просит приговор изменить, местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку при постановлении приговора судом неверно указан вид исправительного учреждения. Колдашов А.В. ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений осужденному назначается наказание в исправительных колониях строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Колдашов А.В. сослался на суровость назначенного ему наказания по приговору суда, просит снизить ему срок наказания, поскольку потерпевшей ущерб не был причинен, претензий она никаких не имеет, кроме того он вину признал полностью.
Возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного Колдашова А.В. не поступали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости.
Как видно из приговора суда, при назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, данные характеризующие личность Колдашова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд верно признал: явку с повинной (л.д. 7-8), полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Назначенное Колдашову А.В. наказание, в виде лишения свободы, достаточно мотивировано судом первой инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона, в связи с чем, довод жалобы осужденного о суровости наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.
Оснований для снижения Колдашову А.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционного представления в части неправильного применения уголовного закона.
Суд первой инстанции за совершение преступления средней тяжести для отбывания наказания назначил Колдашову А.В. исправительную колонию общего режима. Свое решение о назначении осужденному именно этого вида исправительного учреждения суд не мотивировал.
Между тем, суд не учел положения п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Колдашов А.В. ранее осуждался за совершение преступлений отнесенные к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, однако вновь совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признан рецидив преступлений.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении Колдашова А.В., определив местом отбывания наказания осужденного колонию строгого режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении Колдашова А.В. изменить.
Определить Колдашову А.В. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении Колдашова А.В. оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Колдашов А.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка