Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-4046/2022

Московская область г. Красногорск 21 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденной Малофеевой Л.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной Малофеевой Л.В. - адвоката Морозова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Малофеевой Л.В. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года, которым

Малофеева Любовь Витальевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая 3 июля 2014 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 23 июля 2015 года по отбытии наказания,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденной Малофеевой Л.В., адвоката Морозова А.Н. в ее защиту, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Малофеева признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 февраля 2022 года в г. Жуковский Московской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Малофеева виновной себя признала. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

Осужденная Малофеева в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, к которым справедливо отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе поиску похищенного, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем суд пришел к выводу о возможности назначить Малофеевой наказание на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд правильно усмотрел в действиях Малофеевой рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Жуковского городского суда Московской области от 23 марта 2022 года в отношении Малофеевой Любови Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка