Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-4046/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

судей Воронова Ю.В., Чащухиной Л.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Мамедовой Т.В.к,

осужденной Беляниной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Булановой Н.В. в защиту осужденной Беляниной Л.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым

БЕЛЯНИНА Любовь Валерьевна, родившаяся дата в ****, судимая:

29 ноября 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 17 дней лишения свободы,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 ноября 2019 года к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Беляниной Л.В. и адвоката Мамедовой Т.В.к, поддержавших доводы жалобы, прокурора Антонова Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белянина Л.В. признана виновной в умышленном причинении Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 января 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Буланова Н.В., не оспаривая доказанность вины Беляниной Л.В. и квалификацию содеянного ею, считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности осужденной и мнение потерпевшего, просившего не назначать Беляниной Л.В. наказание либо назначить ей условное наказание, которое она готова исполнять. Просит приговор в отношении Беляниной Л.В. отменить, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Гурьев Р.В., считая постановленный в отношении Беляниной Л.В. приговор обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Булановой Н.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены приговора.

Вывод суда о доказанности вины Беляниной Л.В. в умышленном причинении Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

В обоснование виновности Беляниной Л.В. суд правильно сослался на показания осужденной, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, о том, что она, находясь в сильном алкогольном опьянении, разозлившись на Л., который не отпускал ее к бывшему сожителю, взяла на кухне нож и, подойдя к потерпевшему, ударила его ножом в бедро левой ноги, после чего, испугавшись, перебинтовала потерпевшему ногу. Возможно она нанесла Л. два удара. Изначально от вызова скорой помощи Л. отказался, но когда ему стало плохо, она вызвала ему скорую помощь;

показания потерпевшего Л. о том, что 24 января 2021 года в ходе распития спиртных напитков, между ним и Беляниной Л.В. произошла ссора, после чего он лег спать, проснулся от боли и жжения в области левого бедра, рядом с ним стояла Белянина Л.В., а на его джинсах была кровь; не видел, как Белянина Л.В. наносила ему удар ножом, но кроме нее в квартире никого не было. В последующем Белянина Л.В. перевязала ему рану, от вызова скорой помощи он отказался, скорую Белянина Л.В. вызвала утром 26 января 2021 года, когда у него началось головокружение, а из раны продолжала идти кровь;

показания свидетеля Г., которому Белянина Л.В. рассказала, что порезала своего сожителя Л., просила прийти. Дома у Беляниной Л.В. он увидел Л. с перебинтованной левой ногой в области бедра; когда Л. стало хуже, Белянина Л.В. с его телефона вызвала скорую помощь;

показания свидетеля К., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Березниковскому городскому округу, о том, что после поступившего в отдел полиции сообщения о доставлении в медицинское учреждение Л. с колото-резаным ранением, с места происшествия в отдел полиции были доставлены Белянина Л.В. и Г.;

карту медицинской помощи, согласно которой 26 января 2021 года в 08:48 час. в квартиру по адресу: г. Березники, ул. ****, была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Л., у которого было обнаружено колото-резаное ранение бедра;

заключение эксперта N 271 м/д от 3 марта 2021 года, согласно которому в представленных медицинских документах у Л. зафиксированы: колото-резаные раны (2) на левом бедре с повреждением бедренных артерии и вены, сопровождавшиеся геморрагическим шоком, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий острым предметом (орудием) по левому бедру потерпевшего до обращения его за медпомощью;

протокол осмотра места происшествия от 26 января 2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра помещения в первом корпусе ГБУЗ ПК "Городская больница имени академика Е.А. Вагнера" по ул. ****, г. Березники, в пакете обнаружены мужские трусы со сгустками темного вещества, ткань, пропитанная веществом бурого цвета, мужские джинсы со следами бурого цвета, футболка со следами бурого цвета;

протокол осмотра места происшествия от 26 января 2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Березники, ул. **** установлено, что при входе в квартиру с левой стороны имеются следы бурого цвета в виде капель, в ванной комнате обнаружены мужские джинсы со следами бурого цвета. С места происшествия изъяты следы рук, след обуви, два ножа, джинсы;

заключение эксперта N 225 от 26 февраля 2021 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из квартиры по ул. **** в ходе осмотра места происшествия 26 января 2021 года, оставлен средним пальцем правой руки Беляниной Л.В.;

протокол осмотра предметов от 15 марта 2021 года, из которого следует, что на двух ножах следов крови не обнаружено; на футболке и мужских трусах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на джинсах на передней части левой штанины в районе бедра обнаружены два отверстия длиной около 1,5 см;

заключение эксперта N 298 от 18 марта 2021 года, из которого следует, что повреждения, обнаруженные на джинсах, могли быть образованы ножом, изъятым в квартире при осмотре места происшествия, или другим предметом, имеющим схожие конструктивные особенности строения.

Тщательно исследовав указанные и иные доказательства, собранные по уголовному делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность их - достаточности для разрешения дела по существу, суд обоснованно пришел к выводу о причинении именно Беляниной Л.В. потерпевшему Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо не устраненных сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Беляниной Л.В., не имеется.

Действия осужденной Беляниной Л.В. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного Беляниной Л.В. наказания не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учел данные о личности Беляниной Л.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учел, что Белянина Л.В. судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает хроническими заболеваниями.

Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, которое расценено в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений, которые потерпевшим приняты, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу требований ст. 61 УК РФ при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Беляниной Л.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом судом обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние повлияло на действия осужденной, ограничив ее внутренний контроль за своим поведением, и стало причиной совершения ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Беляниной Л.В. без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Судебная коллегия также не установила обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Что касается мнения потерпевшего о наказании, на которое имеется ссылка в жалобе адвоката, то оно не относится к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету. В вопросе о наказании суд руководствуется законом и с мнением сторон не связан.

Наказание Беляниной Л.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновной, оснований считать его чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года в отношении Беляниной Любови Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Булановой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка