Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-4045/2022

г. Красногорск Московской области 21 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Сеурко М.В. и Бычковой А.Л.

при помощнике судьи ФИО

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Яхимчик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Домодедовского городского прокурора Силуянова Д.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года, которым

ОСОКИНА Мария Владимировна, родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая несовершеннолетних детей 2006 и 2018 г.р., со слов работавшая продавцом-кассиром в АО <данные изъяты> зарегистрированная и проживавшая в <данные изъяты>, ранее судимая:

-16.03.2017 г. мировым судьей 33 судебного участка Домодедовского судебного района Московской обл. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

-05.02.2018 г. мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к приговору от 16.03.2017 г., к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от 04.06.2018 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 20.12.2018 г. исполнение постановления от 04.06.2018 г. отсрочено до 21 сентября 2032 г. до достижения ФИО 14 лет;

-24.08.2018 г. Домодедовским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено полностью;

-23.09.2020 г. мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ст.322.3 (три преступления) УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, наказание не исполнено полностью,

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ Осокиной М.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 05.02.2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ часть неотбытых Осокиной М.В. наказаний по приговорам от 05.02.2018 г., 24.08.2018 г. и 23.09.2020 г. присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Осокиной М.В. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачтено время содержания под стражей в период с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, и адвоката Яхимчик А.В., возражавшей против усиления наказания Осокиной,

установила:

Осокина осуждена за хищение денежных средств с банковского счета ФИО в размере 30 100 рублей через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 25 октября 2021 года в г. Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осокина в суде первой инстанции свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора в связи с тем, что при назначении наказания по совокупности приговоров судом в нарушение положений ч.4 ст.70 УК РФ окончательный размер наказания в виде штрафа назначен менее размера наказания, назначенного по приговору от 23 сентября 2020 года, вошедшего в совокупность приговоров. Прокурор просит в соответствии со ст.70 УК РФ назначить Осокиной окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Осокиной в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО выписками из банковского счета и чеками по операциям, показаниями Осокиной на предварительном следствии.

Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Содержание доказательств в приговоре раскрыто.

Их оценка в приговоре требованиям ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ не противоречит.

Квалификация действий Осокиной по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и содержанию добытых доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом о том, что действия Осокиной причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, поскольку потерпевшая является пенсионером и иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

При назначении Осокиной наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Осокиной обстоятельствами суд признал наличие у нее малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (эпилепсию).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем Осокиной правомерно назначено наказание в виде лишения свободы.

Мотивы применения положений ч.2 ст.68 УК РФ приговор содержит.

Поскольку новое преступление совершено Осокиной в период отсрочки исполнения приговора от 5 февраля 2018 года, предоставленной ей в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ, судом принято обоснованное решение об отмене отсрочки исполнения приговора и о назначении наказания по совокупности трех неисполненных приговоров.

Вид исправительного учреждения назначен Осокиной по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом первой инстанции оставлены без внимания требования ч. 4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку в совокупность приговоров по настоящему делу вошли приговоры: от 24.08.2018 г. к штрафу в размере 20 000 рублей и от 23.09.2020 г. - к штрафу в размере 40 000 рублей, наказание по каждому приговору полностью не исполнено, размер окончательного наказания в виде штрафа, как обоснованно указано в апелляционном представлении, должен быть определен в размере, превышающем 40 000 рублей.

Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли необходимость отмены либо изменения приговора, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 года в отношении Осокиной Марии Владимировны изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Осокиной М.В. окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной Осокиной М.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка