Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-4044/2021

Судья: Ковалева М.Г. Дело N 1-13/21

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Иванова Л.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденной Белявской Н.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение N... и ордер N N...,

при секретаре: Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Иванова В.Н. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года, которым

Белявская Надежда Васильевна, <...>, ранее судимая:

06.11.2007 Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

17.08.2010 Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Хорошевского районного суда Москвы от 06.11.2007, на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.11.2007, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенное Белявской Н.В. отсрочено до достижения ребенком ***, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осужденная:

15.10.2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2021) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 17.08.2010, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично, в виде 8 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору от 17.08.2010, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21.01.2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2021) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ОСУЖДЕНА: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2021, окончательно назначено Белявской Н.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белявской Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Белявской Н.В. по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 года в период с 10.02.2020 по 10.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11.01.2021 по 20.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2021 в период с 21.01.2021 по 13.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с 14.04.2021 по 25.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Белявской Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу период с 26.04.2021 до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Белявской Н.В. в пользу потерпевшей *** в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 45 000 рублей.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденной Белявской Н.В. и адвоката Иванова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Белявская Н.В. признана виновной в совершении 05.02.2020 года в г.Санкт-Петербурге кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ***

В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Белявской Н.В. наказание за данное преступление до 6 месяцев лишения свободы, а также просит значительно сократить срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отмечает, что Белявская Н.В. не имеет образования, училась только в первом классе.

В судебном заседании осужденная Белявская Н.В. и адвокат Иванов В.Н. поддержали доводы жалобы о смягчении назначенного наказания. Адвокат также просил направить осужденную для отбывания наказания в исправительное учреждение, где имеется школа, для проведения обучения Белявской Н.В.

Прокурор Минина А.Г. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, полагает приговор отмене или изменению не подлежит.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Белявской Н.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшая ***, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного Белявской Н.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Белявской Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семей.

Суд принял во внимание, что Белявская Н.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заочно принесла извинения потерпевшей.

Судом также учтено, что Белявская Н.В. ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности в период применения отсрочки исполнения приговора Химкинского городской суда Московской области от 17.08.2010 года.

В соответствии с чч.1,2 ст. 61 УК РФ судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Белявская Н.В. совершила преступление 05.02.2020 года до вынесения приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2021 года, суд обоснованно в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначил ей окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 21.01.2021 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Оснований считать назначенное осужденной наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание за данное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденной.

При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

Гражданский иск потерпевшей *** разрешен правильно, исходя из требований потерпевшей, мнения осужденной и обстоятельств, установленных судом.

Довод адвоката о необходимости обязать осужденную Белявскую Н.В. пройти обучение, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 статьи 112 УИК РФ лица, осужденные к лишению свободы и достигшие возраста 30 лет, получают основное общее или среднее общее образование по их желанию.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденной Белявской Н.В., в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении Белявской Надежды Васильевны

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденной, отбывающей наказание, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденной, отбывающей наказание, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ею извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка