Постановление Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года №22-4044/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-4044/2020







г. Владивосток


18 ноября 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при помощнике судьи Ивановой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.
на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 августа 2020 года, которым
Булаш Павел Викторович, 28 декабря 1985 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не военнообязанный, на воинском учете не состоящий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>-а, судимый:
20.10.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на один год. В соответствии со ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности вступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.07.2016 условное осуждение отменено, Булаш П.В. направлен судом для отбытия наказания в колонию-поселение;
22.08.2016 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28.09.2018 по отбытии наказания из КП-37 Приморского края; дополнительное наказание отбыто 02.11.2016 и снят с учёта УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Постановлено: обязать Булаш П.В. в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.
Испытательный срок Булаш П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Булаш П.В. от взыскания процессуальных издержек освобождён.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зайцевой А.С., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, выступление защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Булаш П.В. признан виновным и осуждён за то, что 29.04.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> в п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, имея намерения завладеть без цели хищения автомобилем марки "NISSAN DATSUN", государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Ч.Ю.В.., находившимся на указанном участке местности, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по поселку Кавалерово, неправомерно завладел автомобилем марки "NISSAN DATSUN", государственный регистрационный знак У ..., после чего при помощи ключа от данного автомобиля, который он вытащил из кармана штанов, надетых на Ч.Ю.В., запустил двигатель указанного автомобиля и умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством и желая их наступления, поехал на нем по территории п. Кавалерово, после чего вернул автомобиль на прежнее место возле <адрес> в п. Кавалерово.
В судебном заседании подсудимый Булаш П.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпина И.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при наличии установленного судом отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено Булаш П.В., с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ниже низшего придела. Просит усилить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Содеянное квалифицировано судом по ч. 1 ст. 166 УК Ф, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание Булаш П.В. назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его правление, условия жизни его семьи, состояние здоровья, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 155).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах и мотивах данного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в ходе предварительного расследования подсудимый попросил прощение у терпевшего), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины полностью, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не нашёл оснований признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения негативно повлияло на совершение подсудимым преступления, способствовало формированию у него преступного умысла и снизило его критику к собственным действиям, суду не представлено, таких данных ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено.
Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дали суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для назначения Булаш П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено.
Вместе с тем, довод апелляционного представления, что неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, заслуживает внимания.
Судом при назначении Булаш П.В. наказания исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлены.
При наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено Булаш П.В., без учёта ч. 2 ст. 68 УК РФ, ниже низшего придела.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание в виде лишения свободы для Булаш П.В., которое могло быть назначено судом при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что, исходя из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, составляет 1 год 8 месяцев.
Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению, назначенное наказания за преступление суд апелляционной инстанции полагает возможным усилить, назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для увеличения испытательного срока в апелляционном представлении не приведено. Суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
При указанных обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания, по материалам уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ответа ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиал по Арсеньескому городскому округу от 13.11.2020, приобщенного по ходатайству прокурора и исследованного судом апелляционной инстанции, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, отбыто Булаш П.В. 02.11.2016 и снят с учёта УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, является справедливым (ст. 6 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого Булаш П.В., по доводам апелляционного представления и по материалам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 августа 2020 года в отношении Булаш Павла Викторовича - изменить:
усилить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Справка: Булаш П.В. находится на свободе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка