Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года №22-4044/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-4044/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д.И., Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Христова Б.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Гаврилова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Христова Б.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, по которому:
Христов Б.А., (личные данные), судимый:
- 09.06.2010 Калининским районным судом г. Уфы (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Верховного Суда РБ от 05.10.2015 освобожден условно-досрочно 05.10.2015 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;
- 17.10.2016 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 09.06.2010) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 26.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.10.2016) к 3 годам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 02.08.2018 освобожден условно-досрочно 14.08.2018 на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 01.04.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешен вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного Христова Б.А. и выступление адвоката Гаврилова А.С. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Христов признан виновным по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 30.03.2020 в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Христов признал себя виновным по предъявленному обвинению, дело рассмотрено в особом порядке.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Салимовым А.Ф. до начала судебного заседания, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе осужденный Христов указывает, что он имеет место работы и трудоустроен на предприятии на должность автослесаря, что должно быть учтено при назначении наказания. Также просит учесть наличие у него тяжелых заболеваний. В этой связи просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Христов, обоснованно, его действия верно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний заболевания, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний), наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, который по своему виду обоснованно признан особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания и признания каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств по материалам уголовного дела и доводам осужденного судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Уголовное дело в отношении Христова рассмотрено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года в отношении Христова Б.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи п п
Справка: судья Хаматшина Г.А., уголовное дело N 22-4044/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка