Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-404/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-404/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Немова А.В., Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
защитника адвоката Кондратьевой Л.И.
осужденного Зубкова Р.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубкова Р.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2020 года, которым
Зубков Р.В., <данные изъяты>, судимый:
29 июня 2009 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 26 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
10 июня 2010 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2011 года, по ч.3 ст.162, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 29 июня 2009 года) к 8 годам 1 месяцам лишения свободы;
24 мая 2017 года постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области неотбытый срок лишения свободы заменен на 11 месяцев 5 дней ограничения свободы.
6 декабря 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска неотбытый срок ограничения свободы заменен на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 5 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден:
по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 19 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 16 августа 2019 года по 18 августа 2019 года, а также с 26 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен гражданский иск.
Взыскано солидарно с Зубкова Р.В. и Васильевой Е.Г. в пользу ФИО1 9 000 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Зубкова Р.В. и адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубков Р.В. осужден за то, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Васильевой Е.Г., осужденной вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года, в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 47 минут 11 августа 2019 года, находясь в <адрес>, открыто похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив материальный ущерб.
В судебном заседании Зубков Р.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнений к ней) осужденный Зубков Р.В. просит смягчить наказание, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать инвалида 3 группы, нуждающихся в его финансовой поддержке. Он болен туберкулезом, в период содержания под стражей его здоровье резко ухудшилось, установлена инвалидность 2 группы. Он пытался, но не смог возместить ущерб потерпевшему, поскольку тот не являлся в суд, по месту жительства не находится.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы о виновности Зубкова Р.В. в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными, признанными допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами:
показания Зубкова Р.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.73-75, т.2 л.д.18-20) и в суде, показания Васильевой Е.Г. (т.1 л.д.49-51, 54-55, 174-176), согласно которым в ходе совместного употребления спиртных напитков Зубков Р.В. предложил Васильевой Е.Г. похитить у потерпевшего денежные средства, та согласилась. Во время драки с потерпевшим Васильева Е.Г. вытащила из кармана ФИО1 деньги, которые они поделили между собой и использовали по своему усмотрению;
показания потерпевшего ФИО1 (л.д.31-32, 170 т.1), согласно которым в ходе драки с Зубковым Р.В. находившаяся рядом Васильева Е.В. открыто похитила у него 9 000 рублей. Он пытался предотвратить грабеж, но Зубков Р.В. и Васильева Е.Г. скрылись;
показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 107-109), согласно которым 11 августа 2019 года в ее квартире в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Зубковым Р.В. произошла драка. После того, как ушли Зубков Р.В. и Васильева Е.Г., потерпевший ФИО1 сообщил, что у него похищены денежные средства;
результаты осмотра <адрес> (т.1 л.д.11-13), заключение эксперта (т.1 л.д.128-136, 145-148), согласно которым в ходе осмотра изъято полотенце с кровью, возможно принадлежащей ФИО1, и след пальца правой руки Васильевой Е.Г.;
показания ФИО1 и Зубкова Р.В. в ходе очной ставки (т.1 л.д.122-124), показания ФИО1 и Васильевой Е.Г. в ходе очной ставки (т.1 л.д.165-168), в ходе которых установлена сумма похищенных денежных средств.
Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ и правильно установил фактические обстоятельства по уголовному делу.
С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", действия Зубкова Р.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Противоречий в доказательствах, которые бы могли поставить под сомнение указанные выводы, не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, сведения о личности, согласно которым Зубков Р.В. ранее судим, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, трудоустроен в ЧОП "ГИТ" охранником, стоит на учете у нарколога (т.2 л.д.75) с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени, состояние после алкогольного дерилия; в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости;
смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников;
отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ч.2 статьи 161 УК РФ, с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, положений части 5 ст.18 УК РФ, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый вред, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Суд с учетом положений ст.72 УК РФ правильно указал начало срока отбывания произвел зачет в срок лишения свободы время задержания, содержания под домашним арестом и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, с учетом требований ст.44, ст.54 УПК РФ. Выводы суда подробно мотивированы.
Доводы осужденного о наличии у него заболевания, о нахождении ребенка и больной матери на иждивении были предметом исследования суда и оценены в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств.
Проверка доводов осужденного о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью, разрешаются в порядке п.6 ст.397 УПК РФ, ст.81 УК РФ.
Оснований для дополнительного смягчения наказания не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2020 года в отношении Зубкова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зубкова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Немов А.В.
Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
