Определение Волгоградского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-404/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-404/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Агранат С.В.,
судей Калининой Т.И., Федорова С.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Н.В.,
с участием прокурора Цой М.И.,
осуждённого Ерохина <.......>
его защитника адвоката Горшенева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермакова В.Э. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 ноября 2020 года, в соответствии с которым
ЕРОХИН <.......><.......>
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденного Ерохина <.......> адвоката Горшенева А.А., поддержавших жалобу, прокурора Цой М.И., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Ерохин <.......> осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ермаков В.Э., считая назначенное Ерохину <.......> наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить его до минимально возможного. Обращает внимание, что его подзащитный полностью признал вину, сотрудничал со следствием, чистосердечно и искренне раскаялся, давал последовательные признательные показания, подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, личности его подзащитного, поведения после совершения преступления, суд мог признать совокупность приведенных обстоятельств исключительной и применить положения ст.64 УК РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Вина Ерохина <.......> в преступлении, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре, действиям его дана верная правовая оценка, что не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.
Вопреки доводам защитника, при назначении Ерохину <.......> наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
С учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ерохину наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей и соответствовать принципу справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в ходе судебного разбирательства установлено не было. Мотивы своего решения суд изложил в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, оно значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и не может рассматриваться как чрезмерно суровое. Суд апелляционной инстанции считает его справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований для его дальнейшего смягчения.
Вид исправительного учреждения Ерохину <.......> назначен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 ноября 2020 года в отношении Ерохина <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Справка: Ерохин <.......> содержится в учреждении <адрес>
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Т.И. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка