Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-404/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-404/2020
г. Петропавловск-Камчатский
30 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Слободчикова О.Ф.,
судей: Масловой О.Б. и Елаховой В.А.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Ивановского А.С.,
защитника по назначению - адвоката Рубанниковой Т.С., предъявившей удостоверение N 289 и ордер N 015755 "НО Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов N 1" от 30 июня 2020 года,
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубанниковой Т.С. в защиту интересов осуждённого Ивановского А.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2020 года, которым
Ивановский Александр Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложено исполнение определённых обязанностей. Принято решение по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Ивановского А.С. и его защитника Рубанниковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Ивановский А.С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Рубанникова Т.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Смягчающими наказание обстоятельствами установлены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Максимально возможное наказание, с учётом особого порядка судебного разбирательства и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, составляет 3 года 6 месяцев 20 дней. То есть, суд назначил Ивановскому максимальный срок наказания, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, устанавливая осуждённому длительный испытательный срок, суд не в полной мере учёл условия жизни Ивановского, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, молодой возраст, раскаяние в содеянном, факт продолжения им обучения в учебном заведении и необходимость будущего трудоустройства. Просит снизить срок лишения свободы и испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бойко А.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает обвинительный приговор в отношении Ивановского законным.
Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Ивановским своей вины в совершёнии преступления, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого в сфере незаконного оборота наркотиков тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При этом все обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе защитник, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
С учётом указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Ивановского возможно без изоляции от общества и правильно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, считая его справедливым, а доводы жалобы о его смягчении - необоснованными.
Учитывая особый порядок судебного разбирательства и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание с соблюдением требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела, и судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы адвоката, суд при принятии решения о применении ст.73 УК РФ об условном осуждении и определении испытательного срока, учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, совершение преступления впервые, в целом положительные характеристики с места жительства и учебы, в связи с чем, оснований для снижения испытательного срока не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы не состоятельной.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2020 года в отношении Ивановского Александра Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника Рубанниковой Т.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка