Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-4041/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Пихтовниковой Н.Н. по ее апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Пихтовниковой Нинели Николаевне, родившейся дата в ****, осужденной приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы,

заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 20 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Киприной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года Пихтовникова Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы.

В апелляционной жалобе осужденная Пихтовникова Н.Н. поставила вопрос об отмене судебного решения, при этом ссылается на признание вины, готовность исполнять наказание в виде исправительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Мишарина И.С. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Пихтовникова Н.Н. после постановки ее на учет 20 января 2021 года, разъяснения ей порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания, отсутствовала на рабочем месте в ООО "***" с 23 по 24 января 2021 года без уважительных причин, за что 26 января 2021 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; в этот же день начальником уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление об обязании Пихтовниковой Н.Н. являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 и 3 четверг в течение 3 месяцев. Несмотря на это, осужденная вновь отсутствовала на рабочем месте в ООО "***" с 10 по 13 апреля 2021 года без уважительных причин, за что 15 апреля 2021 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Более того, продолжая нарушать порядок отбывания наказания, Пихтовникова Н.Н. с 17 апреля 2021 года вновь не вышла на работу и была уволена 19 апреля 2021 года. Кроме того, трудоустроившись повторно в ООО "***" 30 апреля 2021 года отсутствовала на рабочем месте с 21 мая 2021 года по 24 мая 2021 года и была уволена 24 мая 2021 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Пихтовникова Н.Н. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ей неотбытой части лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденной не приведено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Пихтовниковой Н.Н. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материале не имеется.

Доводы жалобы осужденной о признании вины и готовность исполнять наказание в виде исправительных работ не являются основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что Пихтовникова Н.Н. злостно уклонялась от отбывания возложенных на нее судом обязанностей. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, не имеется.

Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденной, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Пихтовниковой Н.Н. не отбыто 5 месяцев 20 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2021 года в отношении Пихтовниковой Нинели Николаевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка