Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-4040/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4040/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Санникова Я.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года, которым приведены приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении осужденного
Санникова Яна Владимировича, дата рождения, уроженца ****.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Санников Я.В. осужден:
11 июля 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;
26 декабря 2005 года тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
26 декабря 2006 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2007 года освобожден 4 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;
3 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4 апреля 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года, постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (10 преступлений) (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) (5 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) (2 преступления) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
28 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года, постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края (с учетом апелляционного приговора Чердынского районного суда Пермского края от 9 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от 22 декабря 2011 года, постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2012 года, постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 апреля 2012 года, постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8 ноября 2017 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 января 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Санников Я.В. обратился в Чусовской городской суд **** с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого судом вынесено решение:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2005 года зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 17 октября 2005 года по 10 января 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 декабря 2006 года зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 5 апреля по 11 июля 2005 года, с 17 октября 2005 года по 10 января 2006 года, с 26 декабря 2006 года по 9 января 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2007 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2007 года на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 17 сентября 2007 года по 23 января 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 4 апреля по 18 мая 2011 года, с 17 сентября 2007 года по 23 января 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 28 июля по 8 августа 2011 года, с 17 сентября 2007 года по 23 января 2008 года, с 4 апреля по 18 мая 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 7 сентября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 17 сентября 2007 года по 23 января 2008 года, с 4 апреля по 18 мая 2011 года и с 28 июля по 8 августа 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания Санникова Я.В. под стражей с 17 сентября 2007 года по 23 января 2008 года, с 4 апреля по 18 мая 2011 года и с 28 июля по 8 августа 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 8 ноября 2017 года на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры в отношении Санникова Я.В. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства Санникова Я.В. в части приведения приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2005 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.
Осужденный Санников Я.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос о пересмотре постановления, полагая, что судом не учтено время его содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 июля 2005 года с 5 апреля по 11 июля 2005 года, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2011 года с 7 октября 2010 года и с 27 января 2011 года, по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2011 года с 27 мая 2011 года. Отмечает, что наказание по всем приговорам назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ либо со ст. 70 УК РФ. Кроме того, судом не учтены изменения, внесенные постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 26 декабря 2017 года.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, как улучшающего положение осужденного, совершившего преступление до вступления данного закона в силу.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам осужденного, приведенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции с учетом всех изменений, внесенных, в том числе, постановлениями Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года и Кизеловского городского суда от 26 декабря 2017 года, принял обоснованное решение о льготном зачете времени содержания под стражей Санникова Я.В. по приговорам от 26 декабря 2005 года, 26 декабря 2006 года, 3 декабря 2007 года, 4 апреля 2011 года, 28 июля 2011 года, 7 сентября 2011 года, 22 марта 2012 года и 8 ноября 2017 года. В связи со смягчением наказания по указанным приговорам суд первой инстанции обоснованно и соразмерно сократил окончательное наказание, назначенное Санникову Я.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного. Оснований для большего снижения назначенного наказания, исходя из материалов дела, не усматривается.
Доводы осужденного о том, что суд не учел время его содержания под стражей по приговорам от 11 июля 2005 года, 4 апреля 2011 года и 28 июля 28 июля 2011 года не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Так, период содержания по стражей с 5 апреля 2005 года по 11 июля 2005 года зачтен судом в льготном исчислении по приговору от 26 декабря 2006 года. Иные, указанные осужденным периоды, как правильно указал суд первой инстанции, не подлежат льготному зачету, поскольку по приговорам от 4 апреля 2011 года и 28 июля 2011 года Санникову Я.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, он отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, вступившим в законную силу.
Нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2020 года в отношении Санникова Яна Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
