Постановление Волгоградского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4038/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4038/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора Еремеева А.Ю.,
защитника осуждённого Антамонова Е.А. - адвоката Жигачева С.С., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Антамонова Е.А. - адвоката Чулошниковой В.С. на приговор Фроловского городского суда ... от ... , в соответствии с которым
Антамонов Е.А., <.......>
<.......>
<.......>
осуждён:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Антамонову Е.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фроловского городского суда ... от ... .
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ... , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ... с зачётом время содержания под стражей с ... по ... .
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав мнение защитника - адвоката Жигачева С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, мнение прокурора Еремеева А.Ю., просившего приговор в отношении Антамонова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Чулошниковой В.С. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Антамонов Е.А. осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ... в ... , где Антамонов Е.А., находясь в комнате № <...> в многоквартирном доме в ... , похитил сотовый телефон марки «<.......> принадлежащий ФИО причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <.......>.
Кроме того, ... Антамонов Е.А. совместно с ФИО1 осуждённым за данное преступление по приговору Фроловского городского суда ... от ... , действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили телевизор марки «<.......>», принадлежащий ФИО2 причинив потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <.......>.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Чулошникова В.С., считая приговор чрезмерно суровым, просит о снижении окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку вину в совершённом преступлении Антамонов Е.А. признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учёте у врача психиатра не состоит.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. просит приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от ... в отношении Антамонова Е.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, без проверки доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.
Суд, убедившись, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Антамонов Е.А. вину в предъявленном обвинении признавал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были подробно разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Антамонова Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Действиям Антамонова Е.А. дана правильная юридическая оценка.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости приговора.
Наказание осуждённому Антамонову Е.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание: добровольного возмещения имущественного ущерба, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Решение, принятое судом первой инстанции, мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПРОСТАНОВИЛ:
приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от ... в отношении Антамонова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чулошниковой В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А. Е. Синицын
Справка: осуждённый Антомонов Е.А. содержится под стражей в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка