Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-4036/2022
Судья Ильин С.М.

Дело N 22 - 4036/2022

50RS0003-01-2022-000439-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск 21 июня 2022 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- адвоката Балахнина А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Воскресенского городского прокурора Медова А.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 года, которым:

Малахов С. П., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- 14 июля 2011 года Люберецким городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03 августа 2012 года Люберецким городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и окончательным наказание в виде 9-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы; освобожден 23 июля 2021 года по отбытии наказания; 23 марта 2021 года Свердловским районным судом гор. Костромы установлен административный надзор на 3 года;

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей.

Заслушав выступления сторон:

- пояснения адвоката Балахнина С.П., не возражавшего удовлетворению представления прокурора;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малахов, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просила об исключении из приговора указания на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, так как данное обстоятельство относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, со смягчением наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Малахова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Малахову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений.

Верховным Судом РФ разъяснено в постановлении Пленума "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах признание судом в отношении Малахова отягчающего обстоятельства рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, со смягчением наказания.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 года в отношении Малахова С. П. изменить:

- исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание до 4-х месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка