Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-4036/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-4036/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Зарайкина А.А., Шмакова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирниновой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курочкина А.П. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, которым
Курочкин А.П., родившийся ( / / ), ранее судимый
1) 28 декабря 2000 года по п. "в" ч.3 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 22 февраля 2003 года на основании постановления суда от 21 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 20 дней;
2) 19 апреля 2005 года по п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. ст. 79 и 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28 декабря 2000 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2000 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) 13 июня 2006 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2005 года к 5 годам лишения свободы;
4) 04 июля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2006 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 13 сентября 2010 года в связи с отбытием наказания;
5) 24 сентября 2015 года по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре; освобожденный 17 августа 2018 года в связи с отбытием наказания;
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Курочкина А.П. и адвоката Вьюхиной И.В., мнение прокурора Бажукова М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Курочкин признан виновным в совершении с незаконным проникновением в жилище тайного хищения денежных средств и имущества, принадлежащих потерпевшей А., с причинением ей значительного ущерба в размере 9 075 руб.
Преступление совершено 30 ноября 2010 года в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Курочкин считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить, смягчить наказание и вид исправительного учреждения, а также снять с него все непогашенные судимости. Указывает, что написал явку с повинной, преступление совершено 10 лет назад, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный Москалев М.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Заслушав выступления осужденного Курочкина А.П. и адвоката Вьюхиной И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Курочкина постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, который в полном объеме согласился с предъявленным обвинением после консультации с защитником с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Курочкин, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При этом указание суда в приговоре на незаконченное проникновение в жилище является очевидной технической ошибкой, которая не способна повлечь изменение или отмену приговора.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд принял во внимание, что Курочкин положительно характеризуется и не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Таким образом, все имеющие значение для назначения Курочкину наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.
Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкина, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судимости Курочкина, наличие или отсутствие которых оценивается по состоянию на день совершения преступления, а не на день вынесения приговора, не были сняты или погашены на день совершения 30 ноября 2010 года кражи, в связи с чем обоснованно учтены судом.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Курочкина суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ.
Наказание Курочкину назначено в пределах санкции, с учетом положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Курочкину надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года в отношении Курочкина А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи А.А. Зарайкин
В.Ю. Шмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
