Постановление Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года №22-4033/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-4033/2020







г. Владивосток


18 ноября 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при помощнике судьи Ивановой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Дальнереченского районного прокурора Кузьменко В.В.
на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 сентября 2020 года, которым
Ковтун Александр Александрович, 12.02.1992 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, имеющий образование 9 классов, военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судимый,
осужденный: 16.07.2020 Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взят под стражу в зале суда.
Постановлено: срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.07.2020 с 16 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, пояснения осуждённого Ковтун А.А., посредством видеоконференц-связи, выступление защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковтун А.А. признан виновным и осуждён за то, что находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Ковтун А.А. в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 26.08.2019, вступившим в законную силу 06.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на I суток), 19.05.2020 вновь совершил правонарушение - уголовно-наказуемое деяние.
Так, 19.05. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Ковтун А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 7 метрах южнее <адрес> в <адрес>, зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 30.06.2015), управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел за руль мопеда марки "Honda Dio" без государственного регистрационного знака и управлял им до 05 часов 40 минут 19.05.2020, то есть до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МО ВД России "Дальнереченский" на участке местности, расположенном в 8 метрах южнее <адрес>, где сотрудниками полиции при помощи прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO 100 touch-К" было установлено наличие опьянения у Ковтун А.А.
В судебном заседании подсудимый Ковтун А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Стребков В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
В апелляционном представлении Дальнереченского районного прокурора Кузьменко В.В. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Ковтун А.А. наказания по ст. 264.1 УК РФ, смягчить наказание.
В обоснование своей позиции указал, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи. ФИО1 совершил указанное преступление ДД.ММ.ГГГГ, до осуждения по приговору Дальнереченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения настоящего преступления он считается не судимым, и, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Содеянное квалифицировано судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание Ковтун А.А. назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (л.д. 145-146).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 РФ, суд полагал возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, беременность супруги, подтвержденной справкой КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" от 30.07.2020.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача фтизиатра не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что дало основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Вместе с тем, довод апелляционного представления, что неправильно применён уголовный закон при назначении наказания, заслуживает внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, редусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением реступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение вободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Ковтун А.А. на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Поскольку Ковтун А.А. совершил указанное преступление 19.05.2020 до осуждения по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.07.2020, то на момент совершения настоящего преступления он считается не судимым, и учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Ковтун А.А., ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению, со смягчения основного наказания за преступление, которое суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить в виде 300 часов обязательных работ.
Оснований для смягчения дополнительного наказания в апелляционном представлении не приведено. Суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
Как следствие, подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания и влекущих смягчение наказания, по материалам уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.07.2020 назначен правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, является справедливым (ст. 6 УК РФ).
Кроме того, как видно из резолютивной части приговора, суд постановил: срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным уточнить порядок и начала срок отбывания наказания, указав, что в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишении свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания дополнительного наказания исчисляется в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого Ковтун А.А., по доводам апелляционного представления и по материалам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 сентября 2020 года в отношении Ковтун Александра Александровича - изменить:
смягчить назначенное основное наказание по ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.07.2020, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишении свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Справка: Ковтун А.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка