Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 17 июня 2021 года №22-403/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-403/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,
осужденного Егорова В.Н.
адвоката Ганжа А.А.,
при секретаре Слоботчековой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Егорова В.Н., адвоката Ганжа А.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2021 года, которым
Егоров Василий Николаевич, <данные изъяты>, судим:
1. 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытию наказания 07 марта 2019 года, дополнительное наказание отбыто 19 февраля 2021 года;
2. 21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, наказание не отбыто, находящегося под стражей с 26 января 2021 года,
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление 11 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление 21 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июля 2020 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав выступление осужденного Егорова В.Н., адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Егоров В.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем дважды лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены 11 августа и 21 августа 2020 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Егоров В.Н. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров В.Н. просит изменить приговор, смягчить наказание с применением ст.ст. 73, 53, 79, 80 УК РФ, мотивируя тем, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ, в частности показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, осмотры места происшествия, проведенные в отсутствие понятых; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС использовался неисправный прибор; судом не учтены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что 21 августа 2021 года он не был пьян; при назначении наказания судом не учтено, что он вину признал и исправился, каких-либо последствий от его действий не наступило, назначено чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.А. в защиту осужденного просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости, назначить условное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в частности молодой возраст осужденного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств; не принято во внимание, что осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, семью, работу по найму, с момента совершения инкриминируемых деяний не совершал каких-либо правонарушений, имеет положительные характеристики и жизненные установки, что позволяло суду назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Егорова В.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Из показаний Егорова В.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что 11 августа 2020 года он распивал спиртное со своей сожительницей ФИО7, находясь у себя дома, после чего решилзабрать свой автомобиль марки <данные изъяты>" с государственным номером <данные изъяты> регион у сестры в с. Майма, и перегнать в Горно-Алтайск. При управлении автомобилем на перекрестке улиц Чорос-Гуркина и Ленина в г. Горно-Алтайске он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование, по результатам которого у него была установлена степень опьянения, которую он не оспаривал. 21 августа 2020 года после распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО7 около 23 часов 50 минут он сел за руль своего автомобиля и вместе с ФИО7 поехали на автозаправочную станцию; заезжали к ФИО6; около 00 часов 20 минут по ул. Социалистическая в районе "Мелиорация" в г. Горно-Алтайске сотрудник ГИБДД подал ему сигнал об остановке, который он проигнорировал, и поехал в сторону дома. Около дома его догнали сотрудники ГИБДД, которым он признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, документов у него при себе не имеется, так как лишен водительского удостоверения. При освидетельствовании у него была установлена степень опьянения, которую он не оспаривал.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, состоящих в должности инспекторов ДПС в ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что 11 августа 2020 года они находились на службе. Около 12 часов 55 минут около общежития по ул. Ленина, д. 14 в г. Горно-Алтайске ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>" с государственным номером <данные изъяты> регион, водителем которого являлся Егоров В.Н. При проверке документов у Егорова В.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После проведения освидетельствования было зафиксировано показание прибора 1,72 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - сотрудников ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что с 21 часа 21 августа 2020 года до 01 часа 22 августа 2020 года они были привлечены к профилактическому рейдовому мероприятию "Нетрезвый водитель". Осуществляя контроль и проверку документов и водителей, около 00 часов 28 минут 22 августа 2020 года подали жезлом сигнал об остановке двигающемуся со стороны с. Кызыл-Озек в направлении Старого музея автомобилю марки "<данные изъяты>" с государственным знаком <данные изъяты> регион, водитель которого проигнорировал данное требование и не остановился. С целью задержания водителя данного автомобиля они на патрульном автомобиле проследовали за ним. При проверке документов у водителя Егорова В.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. После чего водитель был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После проведения освидетельствования было зафиксировано показание прибора 1,17 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 11 августа 2020 года они распивали с Егоровым спиртные напитки, после чего направились в с. Майма, чтобы перегнать автомобиль домой. Около 12 часов у общежития по ул. Ленина Егорова остановили сотрудники ГИБДД. При освидетельствовании у него установили опьянение. 21 августа 2020 года, находясь дома, они с Егоровым В.Н. выпивали спиртное. После чего, около 23 часов 50 минут сели в его автомобиль и поехали на автозаправку, заехали к ФИО6, возвращаясь, в районе "Мелиорация" сотрудник ГИБДД подал Егорову сигнал об остановке, который он проигнорировал, и поехал в сторону улицы Плодовоягодная. Сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки, поехали за ними, остановили их у дома N 13 по ул. Плодовоягодная. Егорова от управления автомобилем отстранили и провели освидетельствование, результат которого был положительный.
Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 21 августа 2020 года около 12 часов ночи Егоров В.Н. приезжал к нему в гости, был в алкогольном опьянении, побыл около 10 минут и уехал домой на своем автомобиле.
Виновность осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами об отстранения от управления, актами освидетельствования, которыми установлено алкогольное опьянение.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Доводы осужденного о проведении осмотров в отсутствии понятых являются необоснованными, поскольку не основаны на положениях ст.177 УПК РФ, в соответствии с которыми участие понятых при осмотре не предусмотрено.
Доводы об использовании при освидетельствовании неисправных приборов опровергаются свидетельствами о поверке, согласно которым средства измерения признаны пригодными к применению (л.д.18, 48 т.1).
На момент совершения преступлений осужденный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Егорова В.Н. в управлении автомобилем дважды лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ (за преступление 11 августа 2020 года), ст.264.1 УК РФ (за преступление 21 августа 2020 года).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом в приговоре надлежаще мотивированно.
Назначая лишение свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за аналогичные преступления оказалось для осужденного недостаточным.
По изложенным в приговоре мотивам суд не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2021 года в отношении Егорова Василия Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка