Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-403/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-403/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровской И.М.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Гафарова С.И.,
осужденной Егоровой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Егоровой О.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 октября 2020 года, которым
Егоровой Олесе Идиятовне, родившейся дата в ****, судимой:
10 февраля 2014 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 апреля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 12 октября 2016 года отбывание наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения дочерью осужденной четырнадцатилетнего возраста, то есть до 9 июня 2028 года;
отменена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Егоровой О.И. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Гафарова С.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника филиала по Свердловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась в суд с представлением об отмене Егоровой О.И. отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2014 года в связи с ее уклонением от воспитания ребенка.
По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.
Осужденная Егорова О.И. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней считает решение суда несправедливым, так как при назначении наказания суд не учел данные о ее личности, характер и степень общественной опасности свершенного преступления, влияние наказания на жизнь ее семьи. Обращает внимание, что наркопотребителем не является, на учете у нарколога не состоит, других зависимостей не имеет. От обязанности воспитания своего ребенка она не уклонялась, от дочери не отказывалась. В последнее время она не проживала совместно с ребенком, но это носило вынужденный характер. Указывает, что ушла из дома из-за ссоры с матерью, та не пускала ее и препятствовала встречам с дочерью. Полагает, что редкая возможность видеть ребенка могла негативно повлиять на психику дочери, кроме того, она не посещала ее из-за угрозы, вызванной пандемией. В настоящее время, в отличие от ее родителей, у нее отсутствует возможность осуществлять достойное содержание ребенка. Указывает, что ранее, когда она проживала у мамы, была трудоустроена, отмечалась в УИИ, после семейного конфликта она потеряла веру в себя, но 24 августа 2020 года добровольно пришла в УИИ с просьбой о помощи, сообщила о своем местонахождении, впоследствии являлась к инспектору по первому требованию. Указывает на то, что судом не была учтена ее беременность, о которой ей самой стало известно после того, как она оказалась в СИЗО-5. В настоящее время имеется риск потери ребенка, вследствие ухудшения состояния здоровья. Сохранение беременности возможно только в случае нахождения ее на свободе, при получении надлежащей медицинской помощи, что в условиях изоляции невозможно. Наличие патологий беременности подтверждается медицинской справкой. Указывает на то, что согласно данной справке у нее также диагностировано гинекологическое заболевание. Просит смягчить назначенное ее наказание, постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Указанные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены.
Из представленных материалов следует, что 10 ноября 2016 года Егорова О.И. поставлена на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ей был разъяснен порядок и условия отсрочки отбывания наказания, последствия уклонения от воспитания ребенка и возможность отмены отсрочки отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Несмотря на это, в период отсрочки отбывания наказания Егорова О.И. уклонилась от обязанностей по воспитанию ребенка - В., с 28 марта 2020 года оставила дочь своим родителям и скрылась.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 22 мая 2020 года Егорова О.И. была объявлена в розыск.
17 августа 2020 года над несовершеннолетней В. установлена предварительная опека, ее опекуном временно назначена Т.
7 и 24 августа 2020 года в отношении осужденной Егоровой О.И. были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений условий порядка отбывания наказания.
Исходя из совокупности приведенных доказательств, положенных в основу постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденная Егорова О.И. уклонилась от обязанности по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, поскольку оставила дочь своим родителям, длительный период времени родительские обязанности по содержанию и воспитанию ребенка не исполняла, пренебрегала нуждами малолетней дочери.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 82 УК РФ Егоровой О.И. обоснованно была отменена отсрочка отбывания наказания. Выводы суда об отмене отсрочки основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено отсутствие у осужденной уважительных причин уклонения от воспитания несовершеннолетнего ребенка, те доводы, которые Егорова О.И. приводит в жалобе, к числу таковых не могут быть отнесены, поскольку никаких мер для трудоустройства, поиска собственного жилья, где она могла бы проживать вместе с дочерью и заниматься ее воспитанием, осужденная не принимала, в соответствующие социальные службы за помощью не обращалась.
Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, связанные с наступлением у осужденной беременности, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку не освобождают ее от исполнения обязанностей, возложенных в силу ст. 82 УК РФ.
Доводы осужденной о несогласии с наказанием, назначенным ей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2014 года, предметом проверки настоящего судебного заседания не являются, и могут быть рассмотрены при обжаловании приговора в кассационном порядке.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 октября 2020 года, которым Егоровой Олесе Идиятовне отменена отсрочка отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Егоровой О.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка