Постановление Сахалинского областного суда от 20 мая 2020 года №22-403/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22-403/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего, судьи - Корниковой О.А.,
при помощнике судьи - Коробковой О. А., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гапуненко О. С.,
осужденного - Тухтарова А.С.,
защитника - адвоката - Сысоевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Сысоевой Т.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года, которым
Тухтаров А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый: 8 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по Корсаковскому району Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (основное наказание отбыто 15 января 2019 года; дополнительное наказание отбыто 20 ноября 2019 года); 14 января 2020 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.318, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
срок отбывания наказания определено исчислять со дня прибытия Тухтарова А.С. в колонию-поселение, куда должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке и сроки, согласно предписанию территориального органа ФСИН России;
приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Корниковой О. А., позиции осужденного Тухтарова А.С. и защитника Сысоевой Т.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Гапуненко О. С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым приговором Тухтаров А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно приговору преступление совершено осужденным Тухтаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: Тухтаров А. С., являясь лицом, осужденным мировым судьей судебного участка N 5 Корсковского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, передвигался на автомобиле, после того как был остановлен уполномоченными должностными лицами на <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционной жалобе защитник Сысоева Т.В., не оспаривая доказанность вины Тухтарова А.С. и квалификацию его действий, заявляет о незаконности приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Оспаривает решение суда о самостоятельном исполнения приговора Корсаковского городского суда от 14 января 2020 года. Указывает о совпадении событий (даты, времени, места совершения преступлений), послуживших поводом к возбуждению уголовных дел по ч.1 ст.318 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, совпадения лиц по списку обвинения и в этой связи необходимости при постановлении приговора Корсаковского городского суда от 12 февраля 2020 года применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, Тухтаров является ветераном, имеет ведомственные награды, членом Южно-Сахалинской городской организации ВООВ "Боевое братство". Обращает внимание на то, что Тухтаров имеет кредитные обязательства, и осуждение к реальному сроку отбывания наказания в колонии-поселении негативным образом отразится на его семье. Перечисленные обстоятельства, а также тот факт, что преступление относится к категории небольшой тяжести, дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, позволяют изменить приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года, применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, либо назначить другое более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав позиции сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Тухтарова рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Постановляя в отношении Тухтарова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденного о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Уголовное дело в отношении Тухтарова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены. Суд правильно установил, что доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился Тухтаров.
Юридическая квалификация действий Тухтарова соответствует описанию преступного деяния и является правильной. Доказанность вины и правильность квалификации действий Тухтарова защитником в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что назначенное осужденному Тухтарову наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Тухтарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание.
Данных о наличии по делу смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, по делу не установлено и в апелляционной жалобе не содержится.
При этом в связи с доводами жалобы отмечается, что все обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и учитывались судом при назначении наказания.
Приобщенная защитником к апелляционной жалобе характеристика председателя Сахалинского регионального отделения ВООВ "Боевое братство", из которой следует, что Тухтаров состоит в данной организации с 2018 года и характеризуется положительно, сама по себе не является основанием, влекущим смягчение наказания и не свидетельствует о неправильности выводов и решения суда, касающихся вопроса наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Тухтарова возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ обоснованно не усмотрел. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Назначенное осужденному Тухтарову наказание, близкое к минимальному, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.
Также суд первой инстанции правильно указал, что приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, так как преступление, за которое Тухтаров А. С. осужден обжалуемым приговором, совершено не в период испытательного срока.
Доводы защитника о том, что необходимо применить принцип сложения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по приговорам Корсаковского городского суда от 14 января 2020 года и от 12 февраля 2020 года основаны не неверном толковании защитником уголовного закона.
Ссылка стороны защиты на то, что у Тухтарова имеются кредитные обязательства, и финансовые трудности, которые могут возникнуть в семье в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не является основанием, влекущим смягчение наказания. Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания как лишение свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного и членов его семьи. Совершая в очередной раз преступление, Тухтаров А. С. должен был понимать о возможных последствиях.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено и в апелляционной жалобе защитником не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года в отношении Тухтарова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сысоевой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - О. А. Корникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка