Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 26 мая 2020 года №22-403/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-403/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Михайловой Л.А., Шумиловой Ю.В.,
при секретаре Миронове М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Соловьева Д.Н. и его защитника - адвоката Румянцевой Е.Г. на приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Соловьев Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее несудимый,
- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Соловьевым Д.Н. определен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Соловьева Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав осужденного Соловьева Д.Н. и его защитника - адвоката Румянцеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зотову С.М., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Соловьев Д.Н. признан виновным в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате N <адрес>, умышленно нанес Потерпевший N 1 удар ножом, который использовал в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Соловьев Д.Н. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в связи чем, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Д.Н. высказывает несогласие с приговором суда, считая, что ему назначено слишком суровое наказание. Свои доводы мотивирует тем, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он активно способствовал раскрытию преступления, сразу органам следствия дал признательные показания, не предпринимал никаких мер уйти от ответственности. Обращает внимание на то, что потерпевший к нему претензий не имеет, он ранее не судим и на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, а супруга имеет мало оплачиваемую работу. В связи с этим, осужденный просит суд апелляционной инстанции применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Защитник осужденного - адвокат Румянцева Е.Г. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины Соловьева Д.Н. и квалификацию его действий, также полагает, что ему назначено слишком строгое наказание. Анализируя положения уголовного закона, свои требования мотивирует тем, что суд не в полной мере учел то, что Соловьев Д.Н. вину свою признал полностью и написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, потерпевший к нему претензий не имеет. Указывает на то, что осужденный, хотя официально и не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит, проживает с семьей, в которой двое несовершеннолетних детей. Защитник считает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Соловьева Д.Н. свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, а также снизить категорию совершенного преступлении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Соловьеву Д.Н. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Соловьеву Д.Н. назначено не в максимальном размере, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах.
С учетом характера, степени и обстоятельств совершенного Соловьевым Д.Н. преступления, данных о его личности, которые носят отрицательный характер, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.
Таким образом, наказание Соловьеву Д.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, доводы стороны защиты о его чрезмерной суровости, нельзя признать убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Д.Н. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Соловьева Д.Н. и его защитника Румянцевой Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка