Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-4030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-4030/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Кужель Т.В. Ермакова Э.Н.
при секретаре Лукашове А.А.
с участием прокурора Александровой И.В.
осуждённого Усольцева И.А.
адвоката Чуньковой В.П., представившего ордер N 1054 от 23.10.2020
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в защиту интересов осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Усольцев И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
27.03.2012 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.01.2019 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.01.2019 освобождён условно-досрочно на срок 1 месяц 14 дней;
22.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 22.06.2020 с 22.06.2020 до 18.08.2020.
Постановлено взыскать с Усольцева И.А. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., пояснения осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Усольцев И.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 13 по 16 января 2020 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Соболевская Ю.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым, назначенным наказанием. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также не приведено мотивов невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Судом оставлено без внимания степень общественной опасности совершённого преступления и раскаяние осужденного в содеянном, что давало суду возможность назначить наказание, осужденному не связанное с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Карманов К.Е. на апелляционную жалобу адвоката просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Усольцева А.И. в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются.
Наказание осуждённому Усольцеву А.И. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость.
Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание правильно назначено в пределах требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает, в свою очередь, применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не находит этого и судебная коллегия, поскольку санкция статьи ч.3 ст.158 УК РФ не имеет нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания не усматривается, так как не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку закон исключает в силу ч.1 п. "в" ст.73 УК РФ назначение условного осуждения.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем не подлежит смягчению.
Приговор законный и обоснованный, оснований для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2020 года в отношении Усольцева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: Т.В. Кужель
Э.Н. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
