Постановление Иркутского областного суда от 18 января 2021 года №22-4030/2020, 22-128/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22-128/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
осужденного Темникова А.А., посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Фалеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Темникова А.А. на постановление (данные изъяты) от Дата изъята, которым ходатайство осужденного
Темникова Андрея Александровича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,
- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Выслушав осужденного Темникова А.А. и его адвоката Фалееву И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Калинину Л.В. о необходимости отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебному материалу, Темников А.А. осужден приговором (данные изъяты) от Дата изъята по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
Постановлением (данные изъяты) от Дата изъята отменено условное осуждение, постановлено Темникова А.А. взять под стражу и направить к месту отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 января 2019 года по 07 марта 2019 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> осужденный Темников А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в отношении него в соответствии с действующим уголовным законом.
Постановлением (данные изъяты) от Дата изъята данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Темников А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент вынесения постановления от Дата изъята об отмене условного осуждения им отбыто более одной трети наказания, возложенные судом обязанности исполнялись в установленном порядке. Считает, что судом несправедливо постановлено к отбытию полный срок условного осуждения. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора (данные изъяты) ФИО6 опровергая доводы жалобы осужденного, находит их несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменений.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38915, ст. 38916 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, признается таковым, если вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции данные требования закона в полной мере не соблюдены.
Исходя из положений п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в случае если такие вопросы не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Согласно представленному судебному материалу, осужденный Темников А.А. обратился в (данные изъяты) с ходатайством о зачете в порядке ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей по приговору (данные изъяты) от Дата изъята с учетом постановления (данные изъяты) от Дата изъята (л.м. (данные изъяты)).
В судебном материале содержатся сведения о том, что скрывшийся от органов предварительного следствия и объявленный в розыск Темников А.А. по уголовному делу Номер изъят, возбужденному Дата изъята по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, был обнаружен и задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по (данные изъяты) <адрес изъят> Дата изъята (л.м.(данные изъяты)), а в постановлении Заларинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об изменении меры пресечения Темникову А.А. указано, что Темников А.А. задержан сотрудниками полиции в <адрес изъят> Дата изъята (л.м. (данные изъяты)).
Вместе с тем данные сведения проигнорированы судом и при рассмотрении ходатайства осужденного не были предметом проверки и оценки.
Поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, об отказе в удовлетворении ходатайства, в том числе и по причине правильного зачета времени содержания Темникова А.А. под стражей с Дата изъята по Дата изъята, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, оно в силу положений ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене. Ввиду отсутствия в судебном материале протокола задержания Темникова А.А., при противоречивых данных его задержания в <адрес изъят> в представленном материале, вопрос о правильности времени задержания осужденного не может быть разрешен судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.23 УПК РФ с принятием нового решения, судебный материал с ходатайством осужденного подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заларинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Темникова Андрея Александровича отменить.
Судебный материал и ходатайство осужденного Темникова А.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу и дополнения осужденного Темникова А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка