Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 22-4028/2022

Санкт- Петербург 10 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.

судей Максименко Ю.Ю., Жигулиной С.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осуждённой Кретовой В.А. - посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мазурова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Кретовой В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года, которым

КРЕТОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА <дата> года рождения, уроженка <...> гражданка Российской Федерации, судимая 8 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка N 141 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осуждённая:

- 3 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка N 137 Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ к условно с испытательным сроком 1 год;

- 2 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка N 137 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 08.02.2021 к 250 часам обязательных работ; приговор от 03.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ не отбыто;

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 02.08.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 29 дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачётом в указанный срок времени содержания под стражей: по приговору мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года - 26.11.2020; по приговору мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года - с 24.07.2020 по 25.07.2020; по приговору мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 2 августа 2021 года - 15.12.2020; по настоящему уголовному делу - с 19.02.2021 по 20.02.2021, а также с 10.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств; разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённой Кретовой В.А. и адвоката Мазурова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Кретовой В.А. в покушении на грабёж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Кретова В.А., не оспаривая свою вину, квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания, просит с применением ст.82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до достижения её сыном - ФИО <дата> года рождения возраста четырнадцати лет. В обоснование указывает, что является единственным кормильцем в семье, у сына сложный возраст, и ему сейчас особенно нужна поддержка и участие матери в его воспитании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковский И.Д. указывает на законность и справедливость приговора, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник -адвокат Мазуров Н.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил суд освободить Кретову В.А. из-под стражи, поскольку с учётом положений п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ осуждённая полностью отбыла наказание, назначенное по приговору суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кретовой В.А., в совершении преступления при обстоятельствах, указанных судом, юридическая квалификация содеянного являются правильными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, верной оценке исследованных доказательств, и сторонами не оспариваются.

Наказание осуждённой Кретовой В.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, установленных судом и приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, а также положения ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом применены правильно.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наличие на иждивении Кретовой В.А. малолетнего ребёнка, на что осуждённая ссылается в апелляционной жалобе, судом первой инстанции признано обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, с учётом данных о личности Кретовой В.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и применению отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Поскольку с учётом положений п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ осуждённая Кретова В.А. к настоящему моменту полностью отбыла наказание, назначенное по приговору, она подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года в отношении КРЕТОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осуждённую КРЕТОВУ ВИКТОРИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ из-под стражи освободить в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённой Кретовой В.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка