Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-4027/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Кардаш,

судей Н.И. Резановой и И.В. Мельниченко,

при секретаре судебного заседания А.Е. Анфиногеновой,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области А.А. Сказкина,

осужденных Выборова А.И., Иванова И.А. и Макацария С.Г. посредством видеоконференц-связи,

и их защитников - адвокатов Марченко М.С., Новиковой К.Л., Ершовой И.С. и Барышниковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лукьяновой Ю.В. в интересах Выборова А.И., апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванковой И.С. в интересах осужденного Иванова И.А., апелляционную жалобу защитника - адвоката Марченко М.С. в интересах осужденного Макацария С.Г., апелляционную жалобу осужденного Макацария С.Г. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года, которым

Макацария С.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 14 мая 2010 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к

7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2015 года не отбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 13 дней заменено исправительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства; освобожден 6 июля 2017 года по сроку;

осужден по п. "а" ч.2 ст. 200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Макацария С.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макацария С.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Макацария С.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 3 ноября 2011 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. "г" ч.2

ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 17 декабря 2012 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 16 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а" ч.2 ст. 200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Иванова И.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванова И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Иванову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Выборов А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без гражданства, судимый:

- 3 марта 2004 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3

ст. 158; п. "а, б" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 января 2005 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3

ст. 158; ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73, 88 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев;

- 31 марта 2005 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3

ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 16.05.2008 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней;

- 19 июня 2009 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) с учетом постановления Верховного Суда Российской Федерации по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.162, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; освобожден 17 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а" ч.2 ст. 200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Выборова А.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Выборова А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Выборову А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Созыкин С.Н., который приговор суда не обжаловал.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи И.Ю. Кардаш, позиции осужденных Выборова А.И., Иванова И.А. и Макацария С.Г. посредством видеоконференц-связи и их защитников-адвокатов Марченко М.С., Новиковой К.Л. и Еремова И.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор мнение прокурора А.А. Сказкина, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Выборов А.И., Иванов И.А. и Макацария С.Г. признаны виновными и осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено около 4 часов 20 минут 28 октября 2019 года в Каменском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Выборов А.И., Иванов И.А. и Макацария С.Г. вину в инкриминируемом им деянии не признали.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лукьянова Ю.В. в интересах осужденного Выборова А.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. В обоснование своих доводов она указывает, что органом предварительного расследования не установлено место совершения инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями всех осужденных. Участок местности, обозначенный в материалах дела как место совершения преступления, на самом деле таковым не является. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самих осужденных, которые пояснили, почему именно осмотр места преступления и фотофиксация его происходили в другом месте. Полагает, что нет оснований не доверять показаниям осужденных в этом вопросе. Установление факта контрабанды, совершенной путем незаконного перемещения соответствующих предметов через таможенную границу, требует установления участка таможенной границы, на котором совершена контрабанда, то есть конкретного места незаконного перемещения через таможенную границу. Из анализа положений ФЗ от 01.04.1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" и ФЗ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в их взаимосвязи следует вывод, что под перемещением товаров (предметов) через Государственную границу Российской Федерации понимается фактическое пересечение любым способом товарами (предметами) соответствующих участков Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары (предметы) прибыли из других государств на территорию Российской Федерации. Органом предварительного расследования не установлен способ совершения преступления. В судебном заседании свидетель Свидетель N 5 показал, что накануне дня задержания поступила оперативная информация, что на конкретном участке местности возможно совершение преступления. То есть сотрудники знали и готовились к задержанию потенциальных преступников. Этот свидетель показал, что с помощью прибора ночного видения увидел, как некие люди перемещают плот. Лиц людей видно не было. Фото или видеофиксации обстоятельств совершения преступления не имеется, и, по словам этого свидетеля, они не производились. В то же время о самом факте совершения перемещения через границу товаров известно лишь со слов двух свидетелей - Свидетель N 5 и Свидетель N 6, более никакими доказательствами факт непосредственно перемещения не подтверждается. Указание суда на то, что сами осужденные ранее, в объяснениях, показывали, что перемещение через границу товаров происходило именно с помощью плота и троса, не состоятельно. Позднее на предварительном следствии и в ходе судебного заседания все осужденные отказались от данных ими ранее объяснений. Полагает, что выводы суда, положенные в основу обвинительного приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Выборова А.И.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Марченко М.С. в интересах осужденного Макацария С.Г. указал аналогичные доводы, которые указаны в апелляционной жалобе адвоката Лукьяновой Ю.В., добавив, что в деле отсутствуют достоверные юридически значимые доказательства того, что Макацария С.Г. и другие лица, группой лиц совершили перемещение контрабандных товаров через государственную границу России с Украиной. Результаты изложенные в указанных материалах ОРД не могли быть использованы в настоящем уголовном деле в качестве доказательств, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, как того требует статья 89 УПК РФ. Показания осужденные давали в ходе ОРД без участия своих защитников, а в судебном заседании не подтвердили их достоверность. Защитник считает, что не могут являться доказательствами по настоящему делу сведения, изложенные в показаниях свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 7, Свидетель N 2 Свидетель N 4, Свидетель N 9 и Свидетель N 1, о том, что сразу после задержания, осужденные признавали свою вину, поскольку они данны в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Протокол изъятия предметов в т. 1 на л.д. 46-50 этим требованиям не соответствует, так как не содержит конкретные данные о месте, факте изъятия сигарет в 8 коробках и 8 блоках, а лишь указывает на изъятия двух пачек сигарет из 4078 пачек, отсутствуют сведения об упаковке изъятого имущества и его опечатывания. В соответствии с требованиями статьи 75 УПК РФ данный протокол изъятия является недопустимым доказательством. Осужденные в суде не подтвердили, что место их задержания и место проведения обследований совпадают, а поэтому следует признать, что место перемещения сигарет через государственную границы судом достоверно не определено, тем самым факт перемещения сигарет через государственную границы осужденными не доказан. В суде свидетели Свидетель N 5 и Свидетель N 6 отрицали наличие забора на месте действий осужденных. Данное противоречие судом в их показаниях не устранено. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Макацария С.Г. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванкова И.С. в интересах осужденного Иванова И.А. указала аналогичные доводы, которые указаны в апелляционных жалобах адвокатов Лукьяновой Ю.В. и Марченко М.С., добавив, что суду не представлены сведения о предпринятых мерах по обнаружению и задержанию плота и тросов, что являлось якобы средством совершения преступления. Как видно из представленных материалов уголовного дела, оперативными сотрудниками таможенной службы и сотрудниками пограничной службы в нарушение норм действующего законодательства вынесено постановление N 107 от 28.10.2019 года о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а также произведено изъятие табачной продукции 28 октября 2019 года. Имеются противоречия и по изъятию якобы перемещенной табачной продукции. Материалы результатов оперативной деятельности, составленные оперативными сотрудниками 28 октября 2019 года, выполнены с грубыми нарушениями норм действующего законодательства. Согласно заключениям эксперта (т. 1 л.д. 211-213, 218-220, 225-227, 232-234), эксперту для проведения исследования представлены по 2 блока, содержащих по 20 пачек сигарет "Мальборо" и копии протоколов об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28 октября 2019 года. Однако согласно указанных протоколов никаких образцов для исследований не отбиралось, в связи с чем стороной защиты ставится под сомнение вообще изъятие табачной продукции, предположительно перемещенной через государственную границу 28 октября 2019 года и направление именно изъятой табачной продукции для проведения экспертных исследований. Вся версия обвинения и суда, строится лишь на предположениях и на недопустимых доказательствах. Просит приговор суда отменить, в отношении Иванова И.А. вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Макацария С.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что показания пограничников свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 6 не соответствуют действительности. Ссылается на то, что никаких ограждений и заборов с колючей проволокой на территории не было, и он не знал, что там находится граница Российской Федерации с Украиной. Кроме того, при задержании, никто не оказывал сопротивление и пытался бежать. Утверждает, что в отношении него и других задержанных было оказано физическое и психологическое давление с целью дачи нужных для сотрудников правоохранительных органов показаний. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В поданных возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Лазарева А.Н. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, просит указанный приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Макацария С.Г. и защитников, возражений, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему.Выводы суда о доказанности вины Макацария С.Г., Иванова И.А. и Выборова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Макацария С.Г., Иванова И.А. и Выборова А.И. подтверждена в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель N 5 о том, что он вместе с Свидетель N 6, заступил на охрану государственной границы РФ в пограничном наряде на берегу реки Северский Донец 28.102019. Около 4 часов 20 минут они заметили, что с помощью троса и деревянного плота неизвестные лица перемещают коробки через границу с территории Украины на территорию России, предположительно с табачной продукцией. Это он увидел в прибор ночного видения. После того, как коробки сняли с плота и вынесли на берег территории РФ, он подал команду стоять, а Макацария С.Г., Иванов И.А., Выборов А.И. и Созыкин С.Н. бросив коробки стали убегать. Они с Свидетель N 6 их преследовали и задержали. От них они узнали, что коробки с сигаретами были ими перемещены с территории Украины на территорию РФ за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей по просьбе своего знакомого. Они их несли к машине, стоящей на проселочной дороге. Всего у них было изъято 8 коробов и 8 блоков с надписью "Marlboro"; аналогичными показаниями свидетеля Свидетель N 6; показаниями свидетеля Свидетель N 7 о том, что является опреуполномоченным по ОВД Южной оперативной таможни, им был произведен опрос задержанных Макацария С.Г., Иванова И.А., Выборова А.И. и Созыкина С.Н., которые пояснили, что 28.10.2019 с помощью троса и деревянной конструкции в виде плота переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок по 500 пачек в каждой и 8 блоков по 80 пачек табачных изделий. При этом они показали, что знали, где находится государственная граница Российской Федерации; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель N 8 и Свидетель N 4 о том, что они принимали участие в качестве понятых в проведении сотрудниками оперативно группы оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". В ходе проведения обследования участка местности Иванов И.А., Макацария С.Г, Выборов А.И. и Созыкин С.Н. указали на конкретный участок местности и пояснили, что 28.10.2019 с помощью троса, на деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок по 500 пачек в каждой и 8 блоков по 80 пачек в каждом с табачными изделиями, в обход установленных пунктов пропусков. Также, они показали, что место прохождения государственной границы РФ они знали и осознавали, что совершают противоправные действия. В их присутствии Иванов И.А., Макацария С.Г., Выборов А.И. и Созыкин С.Н. признали свою вину в совершении преступления, дали подробные показания о происшедшем; показаниями свидетеля Свидетель N 9 в суде о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". В ходе данного мероприятия Иванов И.А., Макацария С.Г., Выборов А.И. и Созыкин С.Н., указали на конкретный участок местности и показали, что 28.10.2019 с помощью троса и деревянной конструкции в виде плота, переместили с территории Украины на территорию РФ 8 картонных коробок и 8 блоков с табачными изделиями. В ходе этого мероприятия ему стало известно, что государственная граница на участке ответственности отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области проходит от точки 1158 и идет к середине реки Северский Донец вниз по течению. Задержанные пояснили, что место прохождения государственной границы РФ знали и осознавали, что совершают противоправные действия, изложили подробные обстоятельства совершения преступления; показаниями свидетеля Свидетель N 1 в судебном заседании о том, что указанию руководства он выезжал на место задержания осужденных. Приехав он увидел сотрудников пограничной службы - Свидетель N 5 и Свидетель N 6, которые пояснили, что задержанные с помощью троса и деревянного плавсредства, через границу из Украины по реке Северский Донец на территорию Российской Федерации, переместили картонные коробки с табачными изделиями за денежное вознаграждение. Затем в присутствии приглашенных понятых - Свидетель N 8 и Свидетель N 7 был обследован участок местности, с применением технических средств, задержанные дали подробные объяснения, признали полностью свою вину, пояснили, что знали, где проходит государственная граница РФ, и их действия незаконны, отобраны образцы немаркированной табачной продукции; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что он в качестве специалиста принимал участие в ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в присутствии свидетелей - Свидетель N 3 и Свидетель N 6, которые указали непосредственный маршрут перемещения табачных изделий через государственную границу РФ из Украины в обход установленных пунктов пропуска и были задержаны осужденные. Именно на этом участке местности проходит государственная граница; актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.10.2019; протоколами изъятия предметов, выемки, осмотра предметов; заключением эксперта N 12406005\0001290 о том, что изъятые в ходе ОРМ при задержании Выборова А.И., Иванова И.А., Макацария С.Г. и Созыкина С.Н. табачные изделия, не отвечают требованиям законодательства РФ, так как на них отсутствуют специальные акцизные марки РФ и информация об МРЦ, и не могут быть реализованы на территории РФ; заключением специалиста N 1206003\0044267 о том, что стоимость изъятой табачной продукции составляет 598 332 рубля; иными доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Макацария С.Г., Иванова И.А., Выборова А.И. и Созыкина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции дал объективную оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, в том числе Свидетель N 5 и Свидетель N 6 Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденных, либо иной заинтересованности в исходе дела.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов в защиту интересов осужденных о том, что не был установлен факт контрабанды, так как не найдено конкретное место незаконного перемещения табачных изделий через таможенную границу, судебная коллегия признает необоснованными. Из вышеприведенных показаний пограничников Свидетель N 5 и Свидетель N 6 усматривается, что они были непосредственными очевидцами совершения осужденными преступления. Находясь на охране государственной границы РФ, они увидели, как со стороны государственной границы Украины на территорию РФ перемещается плот с помощью тросов. Затем с него на берег реки, на территории РФ осужденные переместили картонные коробки и блоки с табачными изделиями, взяли их в руки и понесли к машине, ожидавшей их на дороге, но по пути были остановленными сотрудниками пограничной службы и задержаны. Данные показания судебная коллегия считает последовательными и объективными, оценив которые суд первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, обоснованно положил их в основу приговора. При этом на правильность вывода суда не влияет то, что пограничными не проводили видео или фотофиксацию обстоятельств совершения преступления, не изъяли трос и плот.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно в приговоре пришел к выводу о том, что все осужденные знали, где проходит государственная граница РФ и понимали, что совершают противоправные действия. Из выше указанных показаний свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 1, Свидетель N 9, Свидетель N 8, Свидетель N 7 и других видно, что Макацария С.Г., Иванов И.А., Выборов А.И. и Созыкин С.Н. указали непосредственное место совершения преступления, и давали пояснения о том, что им известно, что государственная граница между РФ и Украиной, проходит по середине реки Северский Донец, и они совершают преступление. При таком положении судебная коллегия считает, что все доводы апелляционных жалоб стороны защиты в интересах осужденных и осужденного Макацария С.Г. о том, что они не были осведомлены о прохождении государственной границы, являются необоснованными.