Постановление Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2021 года №22-4027/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-4027/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Николаева А.А.,
адвоката Отческовой И.С.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 28.12.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Николаеву А.А,, <данные изъяты>, осужденному 22.05.2009 Хабаровским краевым судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2010 и 23.09.2011, по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ, ст.105 ч.2 п. "з" УК РФ с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
и представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей содержание апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения осужденного Николаева А.А. и адвоката Отческовой И.С., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Николаев осужден:
- 06.04.2009 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011, по ст.158 ч.3 п."а", ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 22.05.2009 Хабаровским краевым судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2010 и 23.09.2011, по ст.162 ч.4 п. "в", ст.105 ч.2 п. "з" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 14.10.2008. Конец срока 13.08.2025.
17.08.2021 врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю и осужденный Николаев, находящийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратились в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об изменении Николаеву вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.
22.09.2021 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в удовлетворении ходатайства и представления отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев полагает отказ в удовлетворении ходатайства несправедливым. Указывает, что последнее нарушение им совершено в 2014 году и давно погашено. В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ суд обязан был исследовать вопрос о погашении взысканий и учесть отсутствие правовых последствий погашенных взысканий. Осужденный указывает, что имеет 31 поощрение, переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался, получил специальность, администрацией колонии характеризуется положительно. По мнению осужденного, стабильное поведение за последние семь лет и мнение администрации колонии о целесообразности замены вида исправительного учреждения свидетельствуют о положительной динамике поведения и о том, что он твердо встал на путь исправления. Осужденный утверждает, что поведением сможет доказать свое исправление в условиях колонии-поселение. Просит отменить постановление и вынести новое решение, удовлетворив ходатайство и представление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.г ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.
Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.
Вопреки мнению осужденного, изложенному в апелляционной жалобе, суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, в том числе погашенных, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Николаева за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления суда и представленных материалов, Николаев отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение; за период с 2009 по 2021 годы имеет 10 нарушений режима содержания с 2011 по 2014 годы, из которых по шести проведены профилактические беседы, по четырем применены взыскания, в том числе трое суток ШИЗО, последнее погашено по истечении срока, предусмотренного уголовно-исполнительным законом, три взыскания сняты поощрениями; с 2011 по 2021 имеет 29 поощрений за активное участие в общественной жизни отряда, участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение; переводился в облегченные условия отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях; обучался в ПУ, получил специальность - плотник, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения и территории, работу выполнял качественно, принимал участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, сожалеет и раскаивается в совершении преступления.
Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к убеждению о невозможности удовлетворения представления начальника исправительной колонии и ходатайства осужденного, которого нельзя отнести к категории характеризуемых стабильно положительно осужденных, и обоснованно отказал в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Следует отметить, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, оценены судом в совокупности с другими характеризующими данными правильно. При этом исследован характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева А.А, и врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка