Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2020 года №22-4027/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-4027/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кулиш Алексея Алексеевича на приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года, которым:
Кулиш Алексей Алексеевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ул. <Адрес...>, <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимый.
осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы Кулиш А.А., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Барышевой И. Е. в защиту интересов Кулиш А. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Кулиш А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Указанное преступление совершено 24 декабря 2019 года около 23 часов 20 минут на автомобильной дороге "Саратовская - Горячий Ключ", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кулиш А.А., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, судом сделан ошибочный вывод о невозможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении ему наказания с реальным лишением свободы, поскольку он имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также семью, малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств он не имеет.
В суде апелляционной инстанции Кулиш А. А. не изъявил желания участвовать (т. 1 л.д. 262).
Адвокат Барышева И. Е. в защиту интересов Кулиш А. А. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Потерпевший Я.В.И. не явился, извещен надлежащим образом смс - сообщением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кулиш А. А. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кулиш А. А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулиш А. А. суд признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Назначенное Кулиш А. А. наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года в отношении Кулиш Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулиш А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.
Судья - Попова В.А. Дело N 22-4227/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 15 июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кулиш Алексея Алексеевича на приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года, которым:
Кулиш Алексей Алексеевич, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>., <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимый.
осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы Кулиш А.А., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Барышевой И. Е. в защиту интересов Кулиш А. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда законный, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Горячеключевского городского суда от 18 мая 2020 года в отношении Кулиш Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулиш А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка