Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 22-4027/2020, 22-125/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 22-125/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Трофимовой Е.Н.,
судей Мельниковой Г.П., Осипова Д.Ю.,
при секретаре Ваисовой М.Д.,
с участием прокурора Холодкова М.А.,
осужденного Санеяна У.Р. посредством систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Фомина Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника осужденного Санеяна У.Р. адвоката Соболевой К.В., потерпевшего В. на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 6 августа 2020 года, которым
Санеян Унан Радикович, (данные изъяты) осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 06.08.2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок назначенного наказания, по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Санеян У.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 2 декабря 2019 года в п. Дзержинск Иркутского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Соболева К.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный признал вину в преступлении, работал, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначено явно суровое наказание; просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ. Заключение эксперта М. N не исключает возможности причинения повреждений потерпевшему в результате нанесения ударов руками человека, сжатыми в кулак, ногами человека в обуви, стулом с металлическим основанием в область головы, грудной клетки, локтевых суставов, в результате удара стеклянной бутылкой. Не доказано, что удары Санеяном У.Р. наносились стулом с металлическим основанием или стеклянной бутылкой. Действия Санеяна У.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд первой инстанции не учел аморальное поведение потерпевшего в отношении несовершеннолетней дочери Санеяна У.Р. В качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены данные о личности осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики, то, что ранее не судим, имеет стабильный источник дохода, устойчивые социальные связи, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В апелляционной жалобе потерпевший В. считает наказание чрезмерно мягким. Суд не учел, что он длительное время не мог работать, проходил лечение, до сих пор испытывает стресс от произошедшего. Просит приговор изменить в части размера наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего В. защитник осужденного адвокат Фомин Д.Н. просит оставить апелляционную жалобу потерпевшего В. без удовлетворения.
Выслушав осужденного Санеяна У.Р., его защитника адвоката Фомина Д.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Соболевой К.В., прокурора Холодкова М.А. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В постановлении суда о назначении судебного заседания к слушанию должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификации вменяемого ему преступления. С момента вынесения такого постановления обвиняемый становится подсудимым. Отсутствие указания в постановлении квалификации вменяемого лицу в обвинение преступления либо неверное указание в постановлении квалификации являются основанием к отмене постановления о назначении судебного заседания, приговора или другого судебного решения.
Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В постановлении о назначении судебного заседания указано, что Санеян У.Р. обвиняется по п. "з" ч. 1 ст. 111 УК РФ, в то время, как согласно предъявленному обвинению, Санеян У.Р. обвинялся п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, тем самым судом существенно нарушены требования ст. 231 УПК РФ, а Санеян У.Р. предан суду не по той статье, по которой ему предъявлялось обвинение.
Судебная коллегия считает, что данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к отмене приговора, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть допущенные нарушения, рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного законов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу, в том числе подлежат проверке доводы Санеяна У.Р., его защитника, потерпевшего В., изложенные в апелляционных жалобах.
Приговором суда мера пресечения Санеяну У.Р. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В связи с отменой приговора, судебная коллегия с учетом данных о личности Санеяна У.Р., тяжести и характера предъявленного ему обвинения, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, считает необходимым избрать в отношении Санеяна У.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, т.е. до 17 февраля 2021 года, включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 6 августа 2020 года в отношении Санеяна Унана Радиковича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в ином составе суда,
избрать Санеяну Унану Радиковичу, 25 июня 1978 года рождения, уроженцу г.Еревана Севанского района Армянской ССР меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, т.е. до 17 февраля 2021 года, включительно.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова
Судьи: Г.П. Мельникова
Д.Ю. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
