Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года №22-4027/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22-4027/2014
 
г. Краснодар 16 июля 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Онохова Ю.В.
при секретаре Аверкиной А.И.
с участием прокурора Дегтярева М.А.
осужденного Каситериди П.В.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Т. в интересах осужденного Каситериди П.В. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.05.2014г., которым
Каситериди П.В., . г.р., уроженцу . Аджарской АССР, гражданину РФ, с неполным средним образованием, женатому, индивидуальному предпринимателю, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: . Краснодарского края, ., заменено неотбытое наказание в размере тридцатикратной суммы взятки 750000 рублей в доход государства на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки-750000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда от 05.11.2013г. Каситериди П.В. при­знан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки-750000 (семьсот пятьдесят) тысяч рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18.11.2013г.
16.04.2014г. в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Гелен­джикского ГОПС УФССП России по Краснодарскому краю Т.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Каситериди П.В., т.к. осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.
Суд первой инстанции представление судебного пристава-исполнителя Гелен­джикского ГОПС УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворил, и на основании ч.5 ст.46 УК РФ заменил осужденному Каситериди П.В. неотбытое наказание в размере 750000 рублей в доход государства на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 750000 рублей в доход государства.
В апелляционной жалобе адвокат Т. в интересах осужденного Каситериди П.В. просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что замененное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд в нарушение действующего законодательства незаконно заменил наказание в виде штрафа на лишение свободы, указывает, что судом не был решен вопрос о применении к Каситериди П.В. положений ст.64 УК РФ, а также суд не исследовал вопрос о состоянии его здоровья. Просит назначить осужденному Каситериди П.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Каситериди П.В. и адвокат Т., действующая в защиту его интересов, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили постановление суда отменить.
Прокурор Дегтярев М.А. просил постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в закон­ную силу.
Как видно из материалов дела, 13.12.2013г. Каситериди П.В. был ознакомлен с по­становлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден, о том, что не­уплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Однако осужденным Каситериди П.В. штраф оплачен не был.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
На основании изложенного, суд обоснованно заменил осужденному Каситериди П.В. неотбытое наказание в виде штрафа на наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, не усматривается.
Суду также не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность отбывания наказания Каситериди П.В. в виде лишения свободы, а именно заключение медицинского освидетельствования осужденного, страдающего болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При вынесении судом постановления требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.05.2014г. о замене осужденному Каситериди П.В. неотбытого наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки 750000 рублей в доход государства на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки-750000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 краевого суда Ю.В. Онохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка