Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-4026/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Куприянова А.П., Курдакова Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Большакова К.В. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года, которым

Демянко Александр Анатольевич, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судимый:

1) 26 сентября 2000 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 25 июня 2004 г. его действия переквалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции нового уголовного закона, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

2) 11 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда Демянко А.А. признан виновным в покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в похищении человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выступление <...>, мнение прокурора <...> оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Не согласившись с решением суда, адвокат Большаков К.В. просит отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, доказательств виновности его подзащитного по делу не имеется. Ни следствием, ни судом не было установлено достоверно время и место совершения противоправных действий Демянко А.А., то есть достаточных доказательств этого по делу нет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алябьева A.M. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Демянко А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В обоснование своего вывода о его виновности суд первой инстанции правильно взял за основу показания потерпевшего <ФИО>7 о том, как Демянко А.А. напал на него, с помощью ножа стал наносить ему удары в область груди, и как ему удалось вырваться от него, показания потерпевшей <ФИО>8 о том, как Демянко А.А. затыкал ей рот, удерживал с помощью ножа, когда их искали сотрудники милиции, удерживал её день и ночь в каком-то доме, показания свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>16, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>17, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего <ФИО>7, показания эксперта <ФИО>13, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Демянко А.А., протоколы осмотра мест происшествия, в результате чего были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, протоколы их осмотра, протоколы проверки показаний на месте и предъявления Демянко А.А. для опознания, протокол явки с повинной и показания осуждённого Демянко А.А. по обстоятельствам совершённых им преступлений, другие доказательства, признанные судом достоверными.

Суд объективно исследовал представленные доказательства, показания Демянко А.А. в свою защиту и на основе их совокупности, дал надлежащую правовую оценку.

Действия осуждённого Демянко А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия в его действиях опасного рецидива, а также других обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что доводы защитника удовлетворению не подлежат, так как признаются неубедительными, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании и учтены при квалификации действий виновного и назначении ему наказания.

Судом были исследованы показания потерпевших, свидетелей, и на основании всех имеющихся доказательств суд пришёл к выводу о доказанности инкриминируемых ему преступлений. Фактов, свидетельствующих о предвзятом отношении со стороны суда, в ходе кассационного рассмотрения не выявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Демянко А.А. со стороны кого-либо судом установлено не было. Все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, были судом учтены, поэтому доводы о неправильной квалификации действий осуждённого являются несостоятельными. Осуждённым совершены преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, то есть представляющих повышенную общественную опасность, поэтому назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим содеянному.

Судебной коллегией не выявлено нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, между тем из приговора подлежит исключению указание об отбывании Демянко А.А. первых пяти лет наказания в тюрьме, поскольку применение правил, предусмотренных ч. 2 ст. 58 УК РФ, в приговоре не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года в отношении Демянко Александра Анатольевича изменить: исключить из него указание об отбывании осуждённым Демянко А.А. первых пяти лет наказания в тюрьме.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Большакова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка