Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-4026/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Закутнего Р.М., Путятиной А.Г.,

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Хижняка И.В.,

осужденного Левушкина В.Е., посредством видео-конференц-связи,

адвоката Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Левушкина В.Е. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2021 года, которым

Левушкин Владислав Евгеньевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 22.12.2020 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2020 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Левушкину В.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Левушкина В.Е. под стражей с 7 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения осужденного Левушкина В.Е. и адвоката Кондратенко В.В., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левушкин В.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 07.01.2021 на территории домовладения по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левушкин В.Е. вину признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Левушкин В.Е., выражая несогласие с приговором, ссылается на следующие доводы: полагает необходимым переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ, поскольку из показаний свидетелей следует, что потерпевший, будучи в нетрезвом состоянии, нанес ему удар первым; не учтены в полной мере в качестве смягчающих обстоятельств - чистосердечное признание, способствование расследованию преступления, показания его сожительницы П., которая беременна и ждет от него ребенка; согласно приказу Минздрава РФ N 194 от 24.08.2008, неверно квалифицирована степень причиненного потерпевшему вреда здоровью; при назначении наказания, судом не учтены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидоров Т.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Левушкина В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно приведены в приговоре и законных оснований для переквалификации его действий на ст. 114 УК РФ не имеется.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно оценил критически позицию стороны защиты о наличии оснований к переквалификации действий Левушкина В.Е. на ст. 114 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, а также доказательствами, которые были исследованы, оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положены в основу обвинительного приговора. В свою очередь доводы о том, что потерпевший нанес удар первым, судом учтены в полном объеме и в качестве смягчающего обстоятельства Левушкину В.Е. было признано - "противоправное поведение потерпевшего".

Необоснованными являются и доводы о неверном определении степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал заслуживающим доверия заключение эксперта N 13 от 21.01.2021, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, у суда не имелось. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения. В свою очередь беременность свидетеля П. не может служить безусловным основанием для смягчения Левушкину В.Е. наказания.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает назначенное Левушкину В.Е. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приговор в отношении Левушкина В.Е. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2021 года в отношении Левушкина Владислава Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка