Постановление Самарского областного суда от 10 сентября 2014 года №22-4026/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-4026/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Самара 10 сентября 2014 года
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.
С участием прокурора Степанова В.А.,
Адвоката Безугловой Ю.М., осужденного Синякова С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Синякова С.А. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 30 июня 2014 г., которым
Синяков С.А., ... г.р., уроженец с. ... , ранее судим: ... Безенчукским райсудом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ... мировым судьей судебного участка № 21 Самарской области по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ... и окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с ...
Заслушав объяснения осужденного Синякова С.А. и адвоката Безугловой Ю.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Безенчукского районного суда Самарской области Синяков С.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшей ФИО1 значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Синяков С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Синякова С.А. в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства - не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что судом было признано смягчающим наказание обстоятельством, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
В качестве смягчающего обстоятельства было учтено состояние здоровья осужденного, дополнительные сведения о его состоянии здоровья, представленные в суд апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, которое является справедливым.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 30 июня 2014 года в отношении Синякова С.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.А.Трескунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка