Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4024/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-4024/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В.,
при секретаре Караулове А.Н.,
с участием прокурора Кулиева Э.И.,
защитника - адвоката Ткача М.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Кутумова А.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16.07.2014 г., которым
Аракчеев Ю.С., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, не работающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 22, ч.2 ст. 99 УК РФ Аракчееву Ю.С. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ... по ... в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Кулиева Э.И., поддержавшей доводы апелляционного представления в части дополнения приговора обязательными ограничениями, а также адвоката Ткача М.Б., возражавшего по доводам апелляционного представления относительно мягкости назначенного наказания, суд
установил:
Аракчеев Ю.С. признан виновным в том, что ... по месту своего жительства в ходе ссоры с ФИО1, который ударил его молотком в область плеча и головы, причинив рану правой височной области, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяв со стола нож, превышая пределы необходимой обороны, нанес последнему удар в область живота, причинив слепое проникающее ранение с повреждением правой доли печени, которое в момент причинения явилось опасным для жизни, имеет признаки тяжкого вреда здоровью, и стало причиной смерти ФИО1 действия Аракчеева Ю.С. квалифицированы судом, в соответствии с позицией государственного обвинителя, по ч.1 ст.108 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО2 ставит вопрос об изменении приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы. Обращает внимание на то, что суд не учел обстоятельств совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же, в нарушение ч.1 ст. 53 УК РФ не возложил обязательное ограничение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования. Просит назначить Аракчееву Ю.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы и возложить указанное ограничение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Аракчеева Ю.С. в указанном преступлении сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в указанном преступлении.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым. Судом в полной мере учтены данные о личности Аракчеева Ю.С., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной Аракчеева Ю.С. и инвалидность 2 группы.
Размер наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.1 ст. 56 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Аракчееву Ю.С. наказания в виде ограничения свободы, и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания. Этот вывод суда мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Между тем данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному должно быть обязательно установлено ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Между тем данные требования закона судом не соблюдены.
Поскольку указанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
Согласно материалам уголовного дела Аракчеев Ю.С. зарегистрирован и проживает на территории г.о. ... .
Таким образом, в соответствии со ст. 53 УК РФ ему следует установить ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г.о. ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу приговора, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ... в отношении Аракчеева Ю.С. изменить, установив дополнительное ограничение: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.о. ... ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 - удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
подпись Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
