Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-402/2021

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

осуждённого Сафронова А.А.,

защитника - адвоката Газова А.И., предоставившего удостоверение N 128 и ордер N 000277 от 31 мая 2021 года,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сафронова А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года, которым

Сафронов Алексей Андреевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 1 сентября 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 марта 2021 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 4 месяца 27 дней.

осуждён по ст.264_1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселения, с зачетом в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Также приговором решены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, аресту, наложенному на имущество.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Сафронова А.А. его защитника - адвоката Газова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Сафронов А.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Сафронов А.А., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливости вследствие чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что является единственным кормильцем своей семьи и его нахождение в местах лишения свободы существенно отразится на их финансовом положении. Учитывая наличие на иждивении семьи, пожилых родителей, данных положительно характеризующих его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение отказался от алкоголя, трудоустроиться, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хачатурян Т.М. находит её необоснованной, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Сафронов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Сафронова по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ст. 62, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, замены его вида более мягким или назначение наказания условно, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд находит несостоятельными.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и учтены при назначении наказания в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года в отношении Сафронова Алексея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сафронова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка