Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-402/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-402/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,
при секретаре Каштанове М.В.
с участием прокурора Убушаева В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Семихова В.Б. - адвоката Джантуриевой Л.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семихова В.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семихов В.Б. осужден приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 мая 2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Ахтубинского района Астраханской области от 04.04.20149 и 17.04.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020 г. Семихову В.Б. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осужденный Семихов В.Б. обратился в Трусовский районный суд Астраханской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, от отбытия наказания в ФКУ N УФСИН России по Астраханской области.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н. указывает о необоснованности и незаконности постановления суда. Указывает, что судом в постановлении не указано, какие обстоятельства свидетельствуют о том, что Семихов В.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отмечает о наличии всех оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, а именно осужденным отбыт установленный срок наказания, он трудоустроен, имеет поощрения, положительно характеризуется, вину признал, взысканий не имеет. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного не подтверждаются исследованными данными в судебном заседании. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения законом предусмотрены не только конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осуждённым преступлений, но и учитываются все обстоятельства по делу, личность осуждённого.
Согласно материалам дела, Семихов В.Б. осуждён за совершение преступления средней тяжести и четырех преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья (ст. 119 УК РФ). На момент рассмотрения ходатайства он отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, и в связи с чем, формально имеет право на возможность применения условно-досрочного освобождения в силу ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Семихов В.Б. за весь период отбывания наказания трижды поощрен за добросовестное отношение к труду.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного являются мотивированными и основаны на всесторонней оценке его поведения с учетом имеющихся поощрений, числа и характера судимостей, возможности бытового и трудового устройства.
При таких обстоятельствах, суд с учетом всех значимых юридических обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что Семихов В.Б. не может быть признан лицом, которое твердо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что суд исследовал все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие сведений о возможности его бытового и трудового устройства. Наряду с этим, суд обоснованно учел мнение прокурора, полагающего о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.
Решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводу жалобы, наличие поощрений и мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку учитываются в совокупности с другими значимыми юридическими обстоятельствами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 января 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении осужденного Семихова В.Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
