Постановление Липецкого областного суда от 15 апреля 2021 года №22-402/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-402/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Семушкина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Семушкина В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 февраля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Семушкина Виталия Андреевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
по приговору от 25.02.2010 Серпуховского городского суда Московской области
- переквалифицировать действия со ст.116 ч.2 п."а" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011) на ст.116 УК РФ (в редакции N 8-ФЗ от 7.02.2017),
- переквалифицировать действия со ст.161 ч.2 п.п."в,г" УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011) на ст.161 ч.2 п.п."в,г" УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011),
- указание на исчисление срока наказания с 30.12.2009 заменить указанием на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30.12.2009 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, за исключением сроков, указанных в ст.72 ч.3.3 УК РФ,
- срок погашения судимости исчислять с 26.08.2012;
по приговору от 27.11.2013 Серпуховского городского суда Московской области указание на осуждение по приговору от 25.02.2010 Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 116 ч.2 п."а", 161 ч.2 п.п."в,г" УК РФ к лишению свободы сроком 3 года заменить указанием на осуждение по приговору от 25.02.2010 Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст.116 (в редакции N 8-ФЗ от 07.02.2017), 161 ч.2 п.п."в,г" (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев.
В остальной части приговоры постановлено оставить без изменения.
Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что Семушкин В.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2002 по п.п."а,г,д" ч.2 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Он же осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25.02.2010 по п. "а" ч.2 ст.116, п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 27.11.2013 по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
09 февраля 2021 года Елецкий городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Семушкин В.А. просит отменить постановление суда, приговоры пересмотреть, применить к приговорам от 05.06.2020, 25.02.2010 ФЗ N 420 от 07.12.2011, ч.6 ст.15 УПК РФ, ФЗ N 186 от 03.07.2018 ч.3 ст.72 УК РФ; по приговору от 27.11.2013 снизить наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции, исследовав постановленные в отношении Семушкина В.А. приговоры Серпуховского городского суда Московской области от 25.02.2010 (с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 20.06.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) и Серпуховского городского суда Московской области от 27.11.2013, обоснованно внес соответствующие коррективы в данные приговоры, привел их в соответствие с новым уголовным законом согласно ст.10 УК РФ.
При принятии решения судом были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, согласно которым с 01.01.2017 в Российской Федерации введен в действие новый вид уголовного наказания - принудительные работы, однако суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для его назначения по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 25.02.2010 и от 27.11.2013 не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Семушкиным В.А. преступлений по приговору от 25.02.2010, суд также обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 в ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
На основании чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному Семушкину В.А. времени содержания под стражей с 30 декабря 2009 года до дня вступления приговора Серпуховского городского суда Московской области от 25.02.2010 в законную силу, из расчета один день за полтора дня за исключением сроков, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о переквалификации действий Семушкина В.А. с п."а" ч.2 ст.116 УК РФ на ст.116 УК РФ является правильным ввиду принятия Федерального закона N 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года, согласно которому ст.116 была изложена в новой редакции, которая объединила в себе составы преступлений предусмотренных частями 1 и 2 настоящий статьи. Более того, суд обоснованно переквалифицировал действия Семушкина В.А. по п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, не найдя оснований для сокращения наказания.
Кроме того, суд, верно, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Серпуховского городского суда Липецкой области от 05 июня 2002 года, поскольку наказание по данному приговору отбыто, судимость погашена, надлежаще мотивировав об этом выводы в обжалуемом постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Поводов не соглашаться с изложенной в постановлении аргументацией и выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 февраля 2021 года в отношении Семушкина Виталия Андреевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Семушкина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка