Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-402/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-402/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
судей Кузнецовой Е.Б., Гудковой О.Н.,
при секретаре Косовой О.С.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
осужденного Литуева А.Г.,
адвоката Чередниченко Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Литуева А.Г. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года, которым Литуев А.Г. осуждён по ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года
Литуев А.Г., <данные изъяты>,
осуждён:
- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 9 июля 2020 года) к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2020 года) к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев.
На основании чч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Литуеву А.Г. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Литуева А.Г. под стражей с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решена.
Литуев А.Г. осуждён:
за то, что 9 июля 2020 года, примерно в 6 часов 35 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
за то, что 29 августа 2020 года, примерно в 7 часов 30 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 171 грамм, то есть в крупном размере, в период с 1 сентября 2019 года до 13 часов 4 сентября 2020 года.
Преступления совершены в Богородицком районе Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Литуев А.Г., не оспаривая выводы о доказанности его вины в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части наказания, назначенного ему по ч.2 ст.228 УК РФ. Указывает на то, что вину в совершении данного преступления он полностью признал, помогал следствию в раскрытии преступления, давал правдивые показания. Просит приговор изменить, снизить ему срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Богородицкий межрайонный прокурор Иванова С.В. находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Считает, что наказание Литуеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Просит приговор в отношении Литуева А.Г. оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Чередниченко Ю.М. и осуждённый Литуев А.Г. поддержали доводы жалобы, просили о смягчении наказания, прокурор полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Литуева А.Г., возражения прокурора, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Литуева А.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе показаниями самого осуждённого, который в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела полностью признал свою вину, и не отрицал то, что дважды - 9 июля и 29 августа 2020 года - задерживался за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым в декабре 2019 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; кроме того, в сентябре 2019 года он сорвал в поле и принёс домой куст конопли, листья растения высушил и стал хранить у себя дома для личного употребления, до того момента, пока листья не были изъяты у него сотрудниками полиции.
Доказательствами вины Литуева А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, также являются: показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 - сотрудников ДПС об обстоятельствах задержания Литуева А.Г., управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, оформления материалов в отношении него; показания свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков МОВД России об обстоятельствах проведения процессуальных и следственных действий в отношении Литуева А.Г. в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств; свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвующих в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на территории домовладения, принадлежащего осуждённому, были изъяты картонная коробка с семенами и частями растений, мешок с растительной массой; а также письменные материалы дела: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 20 декабря 2018 года о привлечении Литуева А.Г. к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением судебного-пристава исполнителя от 24 апреля 2020 года об окончании исполнительного производства; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными и другими исследованиями в судебном заседании доказательствами.
Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Литуева А.Г., в полном объёме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Выводы суда о квалификации действий осуждённого Литуева А.Г. по ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного Литуеву А.Г. наказания судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.
Из приговора следует, что при назначении Литуеву А.Г. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: по каждому из совершённых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, по каждому из совершённых им преступлений, суд не усмотрел.
Суд убедительно мотивировал свои выводы о возможности исправления и перевоспитания Литуева А.Г. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо неучтённых данных, имеющих значение для правильного назначения наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Литуеву А.Г. наказание, как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности, признаёт справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Литуеву А.Г. с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор в отношении Литуева А.Г. законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 года в отношении Литуева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
