Постановление Калининградского областного суда от 19 мая 2020 года №22-402/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-402/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием прокурора Черновой И.В.,
осуждённого Ковалёва В.В.,
его защитника - адвоката Зимина С.А.
при секретарях Чика О.А., Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ковалёва В.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2020 года, которым
Ковалёв Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 18 июня 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 июня 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы, отбыл наказание 19 мая 2017 года,
2) 19 декабря 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осуждённого Ковалёва В.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Зимина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв В.В. признан виновным в совершении 15 марта 2019 года в период с 16 до 17 часов кражи со стула в аптечном киоске "<данные изъяты>", расположенном <адрес> рюкзака, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, чем потерпевшей А. был причинён значительный ущерб в размере 27 100 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Ковалёв В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учёл в полной мере и не отразил в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства - наличие двух хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы и из мест лишения свободы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме, возраст и состояние здоровья его матери. Считает перечисленные обстоятельства в своей совокупности исключительными, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ходатайством осуждённого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Ковалёва В.В. с предъявленным обвинением в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.
Действия Ковалёва В.В. квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осуждённый согласился.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ковалёва В.В. и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и учёл в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении двоих детей, 24 ноября 2005 и 2008 г. рождения. Учтены судом и положительные характеристики Ковалёва В.В.
Проживание осуждённого с пожилой матерью, страдающей хроническим заболеванием, вопреки доводам апелляционной жалобы, основанием для смягчения наказания не является: последняя инвалидности не имеет, как следует из представленных материалов, на иждивении Ковалёва В.В. не находилась, размер её пенсии по старости значительно превышает заработок осуждённого. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Состояние здоровья Ковалёва В.В., вопреки доводам жалобы, судом учтено. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он не имеет; в случае выявления таковых вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в соответствии со ст. 396 УПК РФ.
В действиях осуждённого суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание.
Решение об определении вида и размера наказания принято судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд обоснованно посчитал, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ковалёвым В.В. в течение трёх месяцев после условного осуждения за кражу преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел.
Приняв решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал его, изложив основания, в силу которых счёл сохранение условного осуждения невозможным.
Оснований считать чрезмерно суровым как наказание, назначенное за преступление, так и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Режим исправительного учреждения, в котором Ковалёву В.В. надлежит отбывать наказание, определён судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2020 года в отношении Ковалёва Владислава Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка