Постановление Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года №22-4021/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-4021/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
защитника Цоя С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 03 августа 2020 года, которым
Компанец Рустамжон Кобылович, 25 августа 1993 года рождения, уроженец с.Константинова, Спасского района, Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, работающий рыбообработчиком у ИП Дьячкова В.И., проживающий по адресу г.Находка, ул.Макарова д.21 кв.178, не военнообязанный, ранее судимый:
08.10.2013 Находкинским городским судом по ст.163 ч.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 06.02.2015;
05.05.2016 мировым судом судебного участка N 48 судебного района г.Находка, Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года;
01.07.2016 Фокинским городским судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца;
03.03.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Шипуновского района, Алтайского края по ст.112 ч.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - 01 год 06 месяцев. Постановлением Находкинского городского суда от 10.07.2017 испытательный срок продлен на 01 месяц;
20.02.2018 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 03.03.2017) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.03.2018 приговор вступил в законную силу. Постановлением от 31.10.2019 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 18 дней,
осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 01 год, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
Вещественное доказательство возращено (оставлено) потерпевшей Л.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., мнение прокурора Дубровина С.А., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Цоя С.П. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Компанец Р.К. осужден за кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Л., совершенную с причинением значительного ущерба.
Преступление им совершено в период с 11 часов 00 минут 05.08.2017 до 16 часов 00 минут 06.08.2017 в Партизанском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцов А.В., не оспаривая выводов суда относительно виновности Компанца Р.К. в совершении указанного преступления и вида назначенного ему наказания, считает приговор подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку судом в нарушение положений ч.2 ст.68 УК РФ, Компанцу Р.К. не верно определен размер наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. При вынесении приговора, суд верно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Компанцу Р.К. - рецидив преступлений, однако в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, Компанцу Р.К. надлежало назначить наказание в виде лишения свободы сроком не менее 01 года 08 месяцев. Просит приговор изменить, назначить Компанцу Р.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ сроком 01 год 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Компанца Р.К. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Компанец Р.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действиям Компанца Р.К. дана верная юридическая оценка по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.
При назначении наказания осужденному Компанцу Р.К. суд в приговоре учитывал требования главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60-63, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, влияния наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 К РФ, суд признал явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом обоснованно признано наличие в действиях Компанца Р.К. рецидива преступлений.
Суд мотивировал назначение виновному наказание в виде лишения свободы, и основания по которым пришел к выводу, о возможности исправления Компанца Р.К. без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Выводы суда в этой части следует признать обоснованными.
Между тем, согласно ст.389.15 ч.3 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п.1) ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст.389.26 ч.1 п.2) УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении.
Как верно указано в апелляционном представлении, судом с учетом всех установленных обстоятельств, неверно назначено Компанцу Р.К. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 05 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Компанцу Р.К., судом признан рецидив преступлений, то с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, наказание, назначенное осужденному в виде лишения свободы, не могло быть назначено менее 01 года 08 месяцев.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор Партизанского районного суда Приморского края от 03 августа 2020 года, в отношении Компанца Рустамжона Кобыловича подлежит изменению, с усилением назначенного наказания ему в виде лишения свободы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав Компанца Р.К. судимого 20.02.2018 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 01.07.2016 и с приговором от 03.03.2017) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку во вводной части указано только по совокупности с приговором 03.03.2017, в то время как наказание назначено по совокупности и с приговором от 01.07.2016.
Выводы суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговорам от 01.07.2016 и от 03.03.2017, суд апелляционной инстанции полагает правильными, поскольку приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2020 года условное осуждение Компанцу Р.К. по вышеназванным приговорам уже отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и Компанец Р.К. по указанному приговору постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.10.2019 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 18 дней, в связи с чем, неотбытая часть наказания подлежит самостоятельному исполнению, о чем верно и указано в описательно-мотивировочной части приговора, однако в резолютивной части приговора указанные сведения не отражены, что необходимо отразить судом апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 03 августа 2020 года, в отношении Компанца Рустамжона Кобыловича изменить.
Усилить Компанцу Рустамжону Кобыловичу по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ наказание до 01 года 08 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 год, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
Вводную часть приговора уточнить, указав судимого 20.02.2018 Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 01.07.2016 и с приговором от 03.03.2017) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2018 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка