Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03 февраля 2022 года №22-40/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-40/2022
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
осужденной Шовкун А.В.,
защитника - адвоката Кавунова А.А.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 декабря 2021 года, которым
Шовкун А.В., <данные изъяты>, не судима,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года по 7 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Кавунова А.А. осужденной Шовкун А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белеково Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шовкун А.В. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Шовкун А.В. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
Приговор в отношении Шовкун А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. просит приговор изменить снизить назначенное Шовкун А.В. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Шовкун А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, оказывает помощь престарелым родителям, <данные изъяты> уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Горно-Алтайска ФИО1 просит приговор в отношении Шовкун А.В. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Приговор в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Шовкун А.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевших в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Шовкун А.В. согласилась, подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе возраст, состояние здоровья, характеристики, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние, уход за престарелыми родителями, инвалидность отца, наличие <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Все обстоятельства, на которые ссылается защитник в обоснование жалобы, были известны и учтены при назначении наказания. Дополнительных данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении Шовкун А.В. наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид назначенного наказания - исправительные работы и его срок, суд апелляционной инстанции находит соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновной, а также требованиям справедливости.
По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 декабря 2021 года в отношении Шовкун А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка