Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-4020/2020, 22-119/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-119/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
осужденного Шолонова Д.Б., - путем использования
систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Гнилуша А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шолонова Д.Б. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года, которым
- ходатайство осужденного Шолонова Д.Б., ..., удовлетворено частично;
- приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года; срок содержания под стражей Шолонова Д.Б. за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года зачтен в срок лишения свободы, назначенный по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в удовлетворении ходатайства осужденного Шолонова Д.Б. о приведении приговора Осинского районного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года, приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года, приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав осужденного Шолонова Д.Б. и его защитника - адвоката Гнилуша А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 31 мая 2011 года) Шолонов Д.Б. осужден по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 (по 4 преступлениям), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30 сентября 2013 года.
Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года Шолонов Д.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 декабря 2015 года.
Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года Шолонов Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2017 года.
Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 сентября 2020 года) Шолонов Д.Б. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
10 июля 2020 года осужденный Шолонов Д.Б., отбывающий наказание в ФКУ ..., обратился в Тулунский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года ходатайство осужденного Шолонова Д.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года; срок содержания под стражей Шолонова Д.Б. за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года зачтен в срок лишения свободы, назначенный по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства осужденного Шолонова Д.Б. о приведении приговора Осинского районного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года, приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года, приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шолонов Д.Б. с постановлением суда не согласен.
Излагает выводы суда, как они изложены в обжалуемом постановлении.
Комментирует в жалобе положения ст. 10 УК РФ, и считает, что решение суда вынесено без их учета.
Полагает, что назначенное по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года наказание подлежит снижению с учетом того, что по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года срок содержания под стражей за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года был зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, осужденный Шолонов Д.Б. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шолонова Д.Б. старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Молоков А.Н. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шолонов Д.Б. и его защитник - адвокат Гнилуша А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об ее удовлетворении.
Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, высказалась о законности и обоснованности принятого решения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.
Как видно из представленного материала, суд первой инстанции в силу требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного Шолонова Д.Б. о приведении приговоров Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, Осинского районного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года, Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
При этом, установив основания, суд внес в приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года изменения в соответствии с положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", улучшающие положение осужденного, касающиеся зачета времени содержания под стражей Шолонова Д.Б. за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Шолонова Д.Б. по приговорам Осинского районного суда Иркутской области от 18 марта 2014 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2016 года, Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года в уголовный закон внесено не было, на что верно суд сослался в постановлении.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы жалобы осужденного Шолонова Д.Б. о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения, признает несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Шолонова Д.Б., суд при вынесении решения руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, при этом учел, что на момент постановления приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года судимость по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, не была снята или погашена, в связи с чем, привел приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, в соответствие с действующим законодательством, о чем просил и осужденный Шолонов Д.Б. в поданном им ходатайстве.
Что же касается доводов жалобы осужденного Шолонова Д.Б. о зачете зачтенного срока в срок лишения свободы по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года в срок отбывания назначенного наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года, то данный довод является несостоятельным и основанным на неправильном толковании уголовного закона, поскольку наказание, назначенное Шолонову Д.Б. по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года, не было присоединено к наказанию по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года ни по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и ни по правилам ст.70 УК РФ, и осужденным Шолоновым Д.Б. уже отбыто, то оснований для зачета зачтенного срока в срок лишения свободы по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года в срок отбывания назначенного наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года, в отношении Шолонова Д.Б. не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года в отношении Шолонова Д.Б. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
