Постановление Приморского краевого суда от 14 июля 2014 года №22-4020/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 22-4020/2014
 
г. Владивосток 14 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
адвоката, представившего
удостоверение №959, ордер №690 Цой С.П.
прокурора Тимошенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 мая 2014 года, которым апелляционная жалоба Тезина Ивана Сергеевича на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.05.2014 возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тезин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 в соответствие с Федеральными законами № 320 и № 211.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08.05.2014 Тезину И.С. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 в соответствие с Федеральными законами № 320 и № 211.
26 мая 2014 года на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края поступила апелляционная жалоба Тезина И.С.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 мая 2014 года апелляционная жалоба осужденного Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.05.2014 возвращена заявителю, предоставлен срок для ее пересоставления до 09.06.2014.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Считает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, затрудняет доступ к правосудию и нарушает его права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 389.6 ч. 1 п. 4 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
В силу ст. 389.6 ч. 4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.
Таким образом, ч.4 ст. 389.6 УПК РФ прямо закрепляет требования к апелляционным жалобам, несоблюдение которых препятствует рассмотрению уголовного дела и влечет за собой необходимость пересоставления жалобы.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении заявителю апелляционной жалобы с предоставлением срока для ее пересоставления до 09.06.2014, поскольку апелляционная жалоба Тезина И.С. не содержит доводов, с указанием оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, что препятствует ее рассмотрению по существу.
Вопреки доводам осужденного, возвращение апелляционной жалобы не затрудняет доступ к правосудию и не нарушает его права, поскольку после пересоставления апелляционной жалобы, он вправе вновь подать ее в суд.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по доводам, изложенным в ней, не имеется.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.05.2014 года в отношении Тезина Ивана Сергеевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Тезина И.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: осужденный Тезин И.С. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка