Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-4019/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4019/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело
Быданцева Андрея Евгеньевича, родившегося дата в ****, ранее судимого,
осужденного 27 февраля 2020 г Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием из заработной платы 5%,
по его апелляционной жалобе на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 июня 2020 года, которым
оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ - одиннадцать месяцев заменена лишением свободы на срок три месяца двадцать дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав объяснения Быданцева А.Е., возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Быданцев А.Е. просит решение суда отменить, при этом никаких доводов в обоснование своей просьбы не приводит.
Проверив материалы дела, суд считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости замены Быданцеву А.Е. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы является обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 46 УИК Российской Федерации злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное нарушение.
Как установил суд, и это подтверждается материалами дела, за неявку в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции на работу в МУУП "***" и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 20 марта 2020 года Быданцев А.Е. был предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.
Вместе с тем, 25 марта 2020 года, 31 марта 2020 года и 22 мая 2020 года он вновь без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также на работу в ООО "***" и БУ МО ЛГО "***".
Не отрицал этот факт и сам Быданцев А.Е., объяснивший свое поведение в эти дни употреблением спиртных напитков.
При таком положении суд справедливо признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 июня 2020 года в отношении Быданцева Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
