Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 22-4018/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 22-4018/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
судей Папши С.И. и Михайлова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кныш Е.С.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Жильцова Д.П.,
осужденной Сафоновой Д.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Вельможина А.С. и осужденной Сафоновой Д.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, которым
Сафонова Дарья Юрьевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сафоновой Д.Ю. под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав доводы защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Сафонова Д.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Вельможин А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что с момента задержания Сафонова Д.Ю. давала признательные показания, в ходе следствия их не меняла, что указывает на полное раскаяние Сафоновой Д.Ю. Кроме этого, осужденная активно способствовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствием, дала исчерпывающую информацию о других участниках группы, в которую она входила. Указывает, что Сафонова Д.Ю. ранее не судима, вину признала полностью, сотрудничала со следствием, назначенное судом наказание считает несправедливым. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова Д.Ю. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что перед началом личного досмотра она добровольно заявила работникам полиции о наличие у нее девяти свертков с наркотическим средством героин, которые принадлежат ей. В ходе расследования уголовного дела она оказывала активную помощь следствию в раскрытии преступления. По мнению автора жалобы, при назначении и проведении экспертизы были допущены нарушения, которые ставят под сомнение выводы суда о допустимости доказательств. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Сафоновой Д.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самой осужденной Сафоновой Д.Ю., свидетелей В. М. Л. И. Д. и Т. об обстоятельствах задержания Сафоновой Д.Ю. и обнаружения у неё наркотических средств, протоколе личного досмотра, протоколе осмотра места происшествия, заключении экспертизы, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимой совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.
Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденной преступления на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Сафоновой Д.Ю. деяния.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Сафоновой Д.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.
В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание Сафоновой Д.Ю. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2022 в отношении Сафоновой Дарьи Юрьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
