Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-4018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-4018/2020
г.Н.Новгород 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Павиловой С.Е.,
судей Мясниковой В.С. и Белоголовкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Глова И.И.,
с участием: прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
защитников: осужденного Мстоян Ю.Н. - адвоката Мошковой С.А., предоставившей удостоверение N 1681 и ордер N 36549 от 23.07.2020г., осужденного Амзояна Б.О.- адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение N 2549 и ордер N 36547 от 23.07.2020г., осужденного Шантенкова Ф.П.- адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение N 2456 и ордер N 36494,
осужденного Шантенкова Ф.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Селивестровой В.П. в интересах осужденного Амзояна Б.О., адвоката Корниенко Н.Н. в интересах осужденного Шантенкова Ф.П., апелляционному представлению государственного обвинителя Морозова Д.С. на приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 2.06.2020 года, которым
Амзоян Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты>,
осуждённого приговором Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019г. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком по 1 году за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Амзояну Б.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. С возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного на территории муниципального района по месту жительства.
Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года в отношении Амзояна Б.О. постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амзояну Б.О. оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Мстоян Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
осуждённого приговором Княгининского районного суда <адрес> от 18.03.2019г., по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком по 1 году за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное считать условным с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и Мстояну Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. С возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного на территории муниципального района по месту жительства.
Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года в отношении Мстояна Ю.Н. постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мстояну Ю.Н. оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Шантенков Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически отбывает наказание в <адрес>), <данные изъяты>, судимого:
приговором Вахитовского районного суда г.Казань р-ки Татарстан от 19.07.2004г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.03.2012г. освобожден условно-досрочно 11.03.2012г. на срок 1 год 29 дней, судимость не погашена,
приговором Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019г. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком по 1 году 3 месяца за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания составляет 1 год 4 месяца 2 дня,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначено Шантенкову Ф.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года окончательно назначено Шантенкову Ф.П. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в колонии строгого режима.
Мера пресечения Шантенкову Ф.П. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шантенкову Ф.П. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Шантенкову Ф.П. засчитано в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 февраля 2019 года по 02 июня 2020 года включительно по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года, а также время его содержания под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб адвокатов Селивестровой В.П., Корниенко Н.Н., апелляционного представления государственного обвинителя Морозова Д.С., выслушав мнение осужденного Шантенкова Ф.П. и адвоката Митрофанова А.В., просивших приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, адвоката Молькова А.А. в защиту интересов осужденного Амзояна Б.О., просившего приговор изменить и смягчить наказание Амзояну Б.О., адвоката Мошковой С.А. в интересах осужденного Мстояна Ю.Н., просившую приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Егуновой Ю.В., просившей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амзоян Б.О., Мстоян Ю.Н., Шантенков Ф.П. признаны виновными в совершении двух тайных хищений имущества, принадлежащего П. и Л.- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ж.- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени с <данные изъяты> часов; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Мстоян Ю.Н. не обжалован.
Амзоян Б.О., Мстоян Ю.Н., Шантеков Ф.П. в судебном заседание вину признали полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Амзояна Б.О. адвокат Селивестрова В.Л. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного Амзояну Б.О. наказания, ввиду его суровости, при этом не оспаривает квалификацию действий осужденного. Автор жалобы полагает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд назначил слишком большой срок наказания и испытательный срок, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шантенкова Ф.П. адвокат Корниенко Н.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, в части назначенного Шантенкову Ф.П. наказания, ввиду его суровости, при этом не оспаривает квалификацию действий осужденного. Приводя в обоснование своих доводов смягчающие наказание обстоятельства Шантенкова Ф.П., указывает, что судом не выяснено получал ли осужденный обвинительное заключение, а так же потерпевшие в судебном заседании в связи с неявкой не высказали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, в материалах дела отсутствуют сведения от потерпевших об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Морозов Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов приводит положения действующего законодательства, правовой позиции Верховного суда и указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не выяснено мнение потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что повлекло нарушение их прав. Кроме того, судом не выяснено, когда Шантенкову Ф.П. вручена копия обвинительного заключения. В связи с чем, просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность каждого осужденного- Амзояна Б.О., Мстояна Ю.Н. и Шантенкова Ф.П. в совершении- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками судопроизводства. Подсудимые Амзоян Б.О., Мстоян Ю.Н. и Шантенков Ф.П. в судебном заседании согласились с обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденными Амзояном Б.О., Мстояном Ю.Н. и Шантенковым Ф.П. добровольно, после консультации с адвокатами. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Амзояну Б.О., Мстояну Ю.Н. и Шантенкову Ф.П. были разъяснены, ими осознавались. Государственный обвинитель, против особого порядка принятия судебного решения не возражал. Потерпевшими П., Ж., Л. в суд написаны заявления о согласии с особым порядком судебного рассмотрения уголовного дела (л.д.19-21 т. 4). О назначении судебного заседания потерпевшие были извещены, после поступления уголовного дела в суд, возражений от потерпевших на ходатайства обвиняемых о применении особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Назначая наказание Амзояну Б.О., Мстояну Ю.Н., Шантенкову Ф.П. суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личности, влияния назначенного наказания на их исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Амзояну Б.О., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены: по всем эпизодам добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья; в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, по преступлению в отношении Л. Отягчающих обстоятельств Амзояна Б.О. не установлено.
При назначении наказания Мстояну Ю.Н., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены: в соответствии с пунктами "г" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам наличие на иждивении малолетнего Ш.,ДД.ММ.ГГГГ.р., добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, наличие несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья; в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, по преступлению по преступлению в отношении Л. Отягчающих обстоятельств Мстояна Ю.Н. не установлено.
При назначении наказания Шантенкову Ф.П., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены: в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам явки с повинной полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Шантенкову Ф.П. по всем преступлениям, является в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Назначение осужденным Амзояну Б.О., Мстояну Ю.Н. и Шантенкову Ф.П. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Амзояна Б.О., Мстояна Ю.Н. и Шантенкова Ф.П., в отношении Шантенкова Ф.П.- ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Амзояна Б.О. и Мстояна Ю.Н.
Основания для назначения более мягкого наказания осужденным Амзояну Б.О., Мстояну Ю.Н. и Шантенкову Ф.П., а также применения к ним положений ст.ст. 64 УК РФ, а в отношении Шантенкова Ф.П.- ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Не усматривается оснований для изменения в отношении Амзояна Б.О., Мстояна Ю.Н. и Шантенкова Ф.П. категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Выводы суда о не применении к осужденным Амзояну Б.О., Мстояну Ю.Н. и Шантенкову Ф.П. дополнительного наказания в приговоре приведены. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Вид исправительного учреждения назначен Шантенкову Ф.П. в соответствии с п. "в" ч.2 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденным судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора ввиду назначения осужденным чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, согласно материалов дела суд удостоверился в согласии потерпевших П., Ж., Л. с особым порядком судебного рассмотрения уголовного дела; копии обвинительного заключения осужденным вручены: Амзояну Б.О.- 30.01.2020г., Мстояну Ю.Н.- 30.01.2020г., Шантенкову Ф.П.- 31.01.2020г., что подтверждается расписками осужденных (т.4 л.д.155-157) и установлено судом при назначении судебного заседания (т.4 л.д.163).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года в отношении Амзояна Б.О., Мстояна Ю.Н., Шантенкова Ф.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Селивестровой В.П., Корниенко Н.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Морозова Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
