Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-4017/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Шмакова В.Ю., Зарайкина А.А.,

при секретаре Салаховой Р.Д.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области КозловскихП.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петеренко В.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Васнина Д.В. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года, которым

ВАСНИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 07 сентября 2015 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 декабря 2015 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07 сентября 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 11 мая 2017 года освобожден по отбытии;

- 21 августа 2017 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 18 мая 2018 года освобожден по отбытии;

- 27 мая 2020 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Васнин Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 02 февраля 2021 года в г. Верхотурье Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петеренко В.Ю. просит приговор изменить. Исключить указание о наличии у Васнина Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ и снизить размер наказания, назначенного за преступление и по совокупности приговоров, поскольку осужденному не инкриминировано совершение преступления в состоянии опьянения и описание этого обстоятельства в приговоре отсутствует. Также автор представления просит исключить из резолютивной части приговора повторное указание на отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Васнин Д.В. просит приговор отменить, принять новое решение, снизив размер наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Васнина Д.В. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что 02.02.2021 в период с 12 до 23 часов Васнин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил банковскую карту З. и путем снятия со счета потерпевшего наличных денежных средств, оплаты картой продовольственных товаром и спиртных напитков, похитил 51160 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Осужденный вину признал полностью и подтвердил свои неоднократные показания в ходе досудебного производства, в том числе при их проверке на месте, данные в присутствии защитника с разъяснением возможности их использования при отказе от них, в которых он сообщил аналогичные инкриминированным сведения об обстоятельствах событий. В судебном заседании уточнил, что на совершение преступление повлияло его состоянии опьянения.

Потерпевший З., являющийся пенсионером, и свидетель Ч. подтвердили, что распивали спиртное с осужденным. Через некоторое время после его ухода обнаружили пропажу банковской карты потерпевшего и снятие с нее около 50000 рублей.

Время снятия денежных средств и их суммы зафиксированы выпиской с банковского счета потерпевшего, а свидетель Ж. сообщил, что 02.02.2021 снятие посредством банкомата части денежных средств осужденный осуществил в его присутствии.

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Квалификация действий Васнина Д.В по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ вопреки доводам жалобы осужденного соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного.

На основании ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 1, ч. 1.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный, обоснованно и мотивированно признано таковым совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом доводы представления об отсутствии в предъявленном обвинении и описании деяния в приговоре указания на совершение преступления в состоянии опьянения опровергаются текстом предъявленного Васнину Д.В. обвинения и аналогичным ему описанием совершенного преступления в приговоре.

Выводы суда о возможности исправления Васнина Д.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Поскольку сведения о совершении осужденным административных правонарушений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приведены в приговоре как данные о его личности оснований для исключения их из приговора судебная коллегия не усматривает.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению решение о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями законодательства он назначен при последующем выполнении положений ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены, в том числе по доводам апелляционного представления и жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года в отношении Васнина Данилы Владимировича изменить:

исключить из резолютивной части приговора решение о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционной представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка